Ухвала

від 08.08.2017 по справі 358/473/17

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/473/17 Провадження № 2/358/271/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 серпня 2017 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом приватного підприємства Нива-Синиця до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальність БілЗерно про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства Нива-Синиця до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальність БілЗерно про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи ОСОБА_2 виконаний підпис від її імені в договорі оренди землі №258 від 05 січня 2010 року, який був зареєстрований 10 серпня 2010 року у Богуславському районному відділі КОФ ДП Центру ДЗК за №041093700184.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом приватного підприємства Нива-Синиця до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальність БілЗерно про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи придатний для дослідження підпис від імені ОСОБА_2 в графі Орендодавець в договорі оренди землі №258 від 05 січня 2010 року, який був зареєстрований 10 серпня 2010 року у Богуславському районному відділі КОФ ДП Центру ДЗК за №041093700184?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі Орендодавець в договорі оренди землі №258 від 05 січня 2010 року, який був зареєстрований 10 серпня 2010 року у Богуславському районному відділі КОФ ДП Центру ДЗК за №041093700184, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/473/17, договір оренди землі №258 від 05 січня 2010 року (а.с. 44); експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 56-60); вільні зразки підпису ОСОБА_2 в платіжних відомостях ( а.с. 46, 48, 49), вільні зразки підпису ОСОБА_2 на документах комунального підприємства Богуславської районної ради Богуславтепловодопостачання ( 7 арк. ), вільні зразки підпису ОСОБА_2 на документах ТОВ Хеппі Мілк ( 5 арк. ).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя ОСОБА_4