Ухвала

від 08.08.2017 по справі 756/10570/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.08.2017 Справа № 756/10570/17

Справа пр. №1-кс/756/1497/17

ун. №756/10570/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого начальника СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого начальника СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

Слідчий начальник СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100050006789 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з посиланням на те, що в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, який працює цілодобово та обладнаний персональними комп`ютерами для надання доступу до азартних ігор.

У клопотанні зазначено, що доказами у кримінальному провадженні є протокол допиту свідка ОСОБА_5 , який стверджував, що о 17 год. 00 хв. 25 липня 2017 року він прибув до приміщення Лото маркет в пункті розповсюдження державної лотереї Золотий тріумф, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 99/4, де придбав за 50,00 грн чек з 14-ти значним кодом. Дівчина, яка перебувала в залі, пояснила суть гри та як правильно робити ставки. Присівши за гральне місце, ОСОБА_5 помітив, що в лівому верхньому кутку монітора з`явився на деякий час напис Champion. Після цього, як стверджував слідчий, ОСОБА_5 дізнався, що даний заклад є дуже гарно замаскованим під державну лотерею ІНФОРМАЦІЯ_1 гральним закладом та програмне забезпечення працює на базі програмного забезпечення Champion.

Слідчий зазначав, що фактичне зайняття гральним бізнесом відбувається в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ТОВ Білаф (код за ЄДРПОУ 34585442). Вказаний факт слідчий обґрунтовував з посиланням на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №92660575, сформовану 24 липня 2017 року.

Слідчий вказував, що є достатні підстави вважати, що предмети та документи, які містять достовірні відомості про злочин, а саме про факт зайняття гральним бізнесом, зокрема: електронно-обчислювальна техніка, програмне забезпечення та електронні носії інформації, зовнішні носії інформації, які містять відомості про зайняття гральним бізнесом, чорнові записи та зіпсовані документи, блокноти, робочі зошити документів з вільними зразками почерку, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

З цих підстав слідчий просив суд надати дозвіл на обшук нежитлового приміщення з №1 по №11 (гр. прим. №200) (в літ. А), загальною площею 128,30 кв. м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ Білаф (код за ЄДРПОУ 34585442), які фактично використовуються невстановленими особами для зайняття грального бізнесу з метою відшукання та вилучення електронно-обчислювальної техніки, програмного забезпечення та електронних носіїв інформації, зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про зайняття гральним бізнесом, чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів документів з вільними зразками почерку, готівкових коштів здобутих злочинним шляхом, тощо; знарядь злочинів (предметів, речей), цінностей, предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №12017100050006789.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ч. 2, ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

П. 2 Розділу II Порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року №139, визначено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017100050006789 вбачається, що до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали Управління захисту економіки в м. Києві щодо порушень вимог Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні в приміщеннях гральних закладів, розташованих на території Оболонського району м. Києва.

Усупереч наведеним законодавчим вимогам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не містить відомостей про злочин у стверджувальній формі, а містить лише посилання про надходження матеріалів з Управління захисту економіки в м. Києві.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому начальнику СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого начальника СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні №12017100050006789 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1