Рішення

від 26.07.2017 по справі 129/1869/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1869/17

Провадження по справі № 2/129/686/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

10.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, 20.07.2010р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати неповнолітніх дітей не має можливості, відповідач працює електриком Приватного підприємства Будівельник та отримує заробітну плату, але добровільно свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, в зв'язку з чим просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання : дочки ОСОБА_3, 20.07.2010р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.15-16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати без нього (а.с.17-20).

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 31.10.2012р.н., але добровільно законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, працює електриком Приватного підприємства Будівельник , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181, 182 ч. 2, 183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, 31.10.2012р.н. аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дітей, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, крім письмових пояснень сторін, підтверджуються ще й таким:

-рішенням Гайсинського районного суду від 30.12.2013р. за яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.3);

-свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 178428, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, 20.07.2010р.н. (а.с.4);

-свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 241036, з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, 31.10.2012р.н. (а.с.5);

-довідкою від 03.07.2017р. виданою виконавчим комітетом Гайсинської міської ради ОСОБА_1, про те , що разом з нею зареєстровані та проживають діти: донька ОСОБА_3, 2010р.н. та син ОСОБА_6,2012р.н. (а.с.7);

-довідкою ПП Будівельник № 20 від 25.07.2017 р. про те, що ОСОБА_2 працює в ПП Будівельник електриком та отримує заробітну плату, яка складає 3200грн. в місяць (а.с.20).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В.Чорновола-8, працюючого електриком Приватного підприємства Будівельник (код ЄДРПОУ 32886942), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2), жительки м. Гайсин, Вінницької області вул. 1-го Травня-121А кв.14, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь держави 640 грн. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 802019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету -22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: