Ухвала

від 08.08.2017 по справі 596/2198/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2198/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження №22-ц/789/1052/17 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 23

У Х В А Л А

08 серпня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство Науково - виробниче об'єднання "Мрія" на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.07.2017 р. за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "ФГ Науково - виробниче об'єднання "Мрія" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2017 р. ТзОВ "ФГ Науково - виробниче об'єднання "Мрія" подало апеляційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду від 19.07.2017 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин), за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до вимог вказаного закону, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи немайновий характер спору, за звернення до суду з позовом підлягає сплаті 551,20 грн., тобто за звернення до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянт надав копію платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 606,32 грн., на вірний рахунок. Разом з тим, подана копія платіжного доручення не є належними доказом сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як роз'яснено в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, в матеріалах справи, відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а наявна лише копія платіжного доручення № 2 від 28.07.2017 р., що не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, із змісту копії платіжного доручення видно, що у графі призначення платежу вказано: *;101;36145731; судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ ФГ НВО Мрія, Апеляційний суд Тернопільської області.

Однак, вказане не дає достатніх підстав для підтвердження інформації, що сума судового збору сплачена ТОВ ФГ НВО Мрія саме за подання апеляційної скарги на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.07.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "ФГ Науково - виробниче об'єднання "Мрія", тобто по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТзОВ "ФГ Науково - виробниче об'єднання "Мрія" слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати оригінал платіжного доручення, у якому вказані відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір із зазначенням дати оскаржуваного судового рішення та прізвища позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство Науково - виробниче об'єднання "Мрія" на рішення Гусятинського районного суду від 19.07.2017 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме надати оригінал платіжного доручення, у якому вказати відомості про те, за яку саме апеляційну скаргу, сплачується судовий збір із зазначенням дати оскаржуваного судового рішення та прізвища позивача.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій