Ухвала

від 09.08.2017 по справі 818/1068/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2017 р. справа №818/1068/17

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2

до ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м.Суми) ХНУВС, Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м.Суми) ХНУВС, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 20.06.2017 №36 о/с, поновлення на службі в поліції на посаді викладача ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських" та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та заявила клопотання про заміну відповідача - Національної поліції України належним відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Сумській області.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, від Національної поліції України 09.08.2017 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, суд зазначає слідуюче.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити відповідача - Національну поліцію України належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Відмовляючи в задоволенні клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частинами 1-2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи призначено на 09.08.2017, клопотання відповідача надійшло до суду 09.08.2017.

Тобто клопотання відповідача надійшло до суду з порушенням строку, визначеного статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України .

Крім того, суд зазначає, що відповідач - Національна поліція України, замінений на належного відповідача - Головне управління Національної поліції України в Сумській області.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських" надати суду до судового розгляду справи належним чином завірені копії документів щодо проведення ліквідації ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", а також належним чином завірені копії наказів щодо проходження служби ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Національну поліцію України належним відповідачем - Головне управління Національної поліції України в Сумській області.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції України в Сумській області надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських" надати суду до судового розгляду справи належним чином завірені копії документів щодо проведення ліквідації ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", а також належним чином завірені копії наказів щодо проходження служби ОСОБА_2.

4. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДУ "Сумський навчальний центр підготовки поліцейських", Сумського центру первинної професійної підготовки "Академія поліції" (м.Суми), Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

5. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" серпня 2017 р. о 15:30 год. (за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар