Рішення

від 25.05.2007 по справі 20-3/299-2/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/299-2/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" травня 2007 р. справа № 20-3/299-2/164

За позовомзакритого акціонерного товариства „Рембудкомплект”(ЗАТ „Рембудкомплект” 99010, м. Севастополь, вул. Героїв Революції,67)

до відповідачавідкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”    (ВАТ „ЕК „Севастопольенерго” 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

простягнення 2962,34 грн.

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

від позивача –    Ізергіна Л. Ф., довіреність № 09-1/07 від 15.01.2007;

від відповідача –не з'явився.

          СУТЬ СПОРУ:  

          Закрите акціонерне товариство „Рембудкомплект” (далі –ЗАТ “Рембудкомплект”) 28.08.2006 звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) про стягнення безпідставно заявленої суми 2962,34  грн., що становить вартість електроенергії за безобліковий період (арк.. с. 2-4).

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач неправомірно нарахував йому безобліково спожиту електроенергію, виставив рахунок в розмірі 2962,34 грн., який був сплачений позивачем.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказавши у відзиві на позов, що здійснив нарахування та виставив рахунки на підставі пункту 6.20 Правил користування електроенергією (арк.. с. 33-34).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.10.2006 у справі № 20-3/299 позов задоволений, з відповідача стягнута сума необґрунтовано виставленого без облікового періоду та судові витрати (арк.. с. 48-50).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 за результатами перегляду справи зазначене рішення господарського суду скасоване і прийняте нове рішення, яким у позові ЗАТ “Рембудкомплект” відмовлено (арк.. с. 78-84).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2007 рішенням господарського суду міста Севастополя від 26.10.2006 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.11.2006 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя у новому складі суду (арк.. с. 109-111).

Господарським судом касаційної інстанції вказано на необхідність встановлення при новому розгляді справи наявності чи відсутності погоджених сторонами схем обліку обсягів електроенергії під час заміни лічильників, встановлення графіків роботи  позивача у вихідні та святкові дні, обсягів споживання електроенергії у визначені дати, а також встановлення підставності заявлених вимог та їх обґрунтованості.

У процесі нового розгляду справи у передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України порядку позивач змінив предмет позову і просить стягнути з ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” збитки у сумі 2843 грн. 20 коп., спричинені порушення відповідачем  договору поставки електроенергії № 129 та Правил користування електричною енергією (арк.. с. 130-131, 138-139).

Позовні вимоги мотивовані тим, що при заміні по заявці позивача лічильників електричної енергії працівниками відповідача у  період з 15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006 мало місце безоблікове споживання електроенергії у зв'язку з тим, що після зняття старих лічильників новий не був встановлений по причині невідповідності заводським параметрам, яка до того не могла бути виявлена, але при цьому не були встановлені назад старі працюючі лічильник, а електропостачання позивача підключене без приладів обліку. За цей період обсяг спожитої ЗАТ “Рембудкомплект” електроенергії  був розрахований відповідачем  виходячи із середньодобового обсягу споживання за попередній період.

ЗАТ “Рембудкомплект” вважає, що оплативши виставлений відповідачем рахунок за спожиту в цей період електроенергію він поніс збитки, оскільки визначений відповідачем по середньодобових показниках обсягу електроенергії значно перевищує фактично спожиту позивачем величину в цей період, так як 29 та 30 квітня і 1 та 2 травня 2006 року були вихідними днями, в які обсяг споживання електроенергії значно менший, ніж середньодобовий за попередній період.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін  суд

В С Т А Н О В И В :

          Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002  № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії   можливе  лише  на  підставі  договору  з енергопостачальником.

ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та ЗАТ „Рембудкомплект” 02.01.2004  був укладений договір № 129 на поставку електричної енергії (далі - Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору є продовженим на теперішній час (арк.. с. 8-13).

Пунктом 10.5 Договору встановлено, що у всьому, що не передбачене цим договором, сторони керуються діючими Правилами користування електричною енергією і діючим законодавством.

Відповідно до припису Держенергонагляду в місті Севастополі № 75/83 від 06.10.2005 ЗАТ „Рембудкомплект” було запропоновано встановити лічильники, які фіксують 30-хвилинну максимальну потужність в години максимального навантаження енергосистеми. Строк виконання –до квітня 2006 року.

28.04.2006 на замовлення ЗАТ „Рембудкомплект” для заміни лічильників на електронний багатофункціональний прилад обліку відповідно до пункту 3.8 Правил користування електричною енергією  представники ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” зняли робочі прилади обліку по вводу № 2 ТП-1217, а саме:

1)          СА4У № 550053 з показником 7189 кВт,

2)          СР4У № 029705 з показником 2990 кВт,

3)          СР4У № 892825 з показником 7520 кВт,

та встановили новий електронний багатофункціональний лічильник ЕМS 132.41.4                   № 288916   2005 року випуску (зразковий лічильник класу 0,2 ЦЭ6806 № 110225).

Після встановлення багатофункціонального приладу обліку  було виявлено, що лічильник не відповідає заводським параметрам, у зв'язку з чим він був знятий відповідачем та відвезений в лабораторію ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”.

Старі прилади обліку встановлені не були, про що позивачем був складений акт від 28.04.2006, представник відповідача зазначений акт не підписав.

Перевіркою в лабораторії ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” лічильника ЕМS 132.41.4                   № 288916 було встановлено, що лічильник працює не в класі та підлягає ремонту, про що зроблено висновок від 03.05.2006 № 3499/0/2-06.

03.05.2006 відповідач відновив позивачу  старі прилади обліку.

Зазначені обставини відповідачем не заперечуються.

За час перебування об'єктів позивача без приладів обліку за період з 27.04.2006 по 03.05.2006 відповідач визначив обсяг безоблікового споживання позивачем електроенергії та виставив рахунки на суму 2962,34 грн., які були оплачені ЗАТ “Рембудкомплект”.

Відповідно до пункту 3.1 Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Пунктом 3.6 Правил встановлено, що підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил.

Згідно пункту 3.19. Правил будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.

Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.

Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.

Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.16 - 3.17 цих Правил.

У разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача відповідно до пункту 6.20 Правил обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Датою початку періоду порушення розрахункового обліку вважається перший день поточного розрахункового періоду, у якому було виявлено порушення обліку, або час та день, зафіксовані засобом обліку (автоматизованою системою обліку).

За день відновлення обліку приймається день складення спільного акта про покази засобів обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку.

Розрахунковий період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

Проте, у порушення умов Договору та вимог Правил відповідач при знятті лічильника не здійснив передбачені пунктом 3.19 Правил заходи: проведенні працівником ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” роботи актом не оформлялись, узгоджені сторонами тимчасові схеми розрахункового обліку не створювались, не визначався і погоджений сторонами порядок обліку електричної енергії на час проведення робіт.

Відповідачем з незалежних від позивача обставин 28.04.2006 не була здійснена заміна старих лічильників  на нові, однак, після виявлення невідповідності нового лічильника заводським параметрам невідкладно  не був відновлений розрахунковий облік  із встановленням назад старих робочих лічильників. Та обставина, що ці роботи працівниками  ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” виконувались вкінці робочого дня 28.04.2006 і для відновлення обліку із встановленням старих лічильників у цей день вимагало б додаткового часу (понадурочного), не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення умов Договору.

Натомість, ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” без згоди ЗАТ “Рембудкомплект” визначило обсяг спожитої позивачем електроенергії за період відсутності лічильників за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду.

При цьому період безоблікового споживання визначений відповідачем з 27.04.2006 по 03.05.2006, в той час як лічильники були відсутні у період з 15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006, що підтверджується актом від 28.04.2006 і не заперечується відповідачем (арк.. с. 18, 20).

За період часу з 27.04.2006 по 03.05.2006, що виходить за межі періоду фактичного безоблікового споживання, спожита ЗАТ “Рембудкомплект” електроенергія була оплачена позивачем відповідно до показників наявних у той час приладів обліку, а також вдруге оплачена відповідно до розрахунків постачальника із застосуванням середньодобових показників.

Поряд з цим, відповідно до графіку роботи ЗАТ “Рембудкомплект” (арк.. с. 118-119)   29 і 30 квітня та 1 і 2 травня 2006 року були вихідними днями, а тому обсяг фактично спожитої позивачем у ці дні електроенергії є меншим від обсягу, розрахованого відповідачем із застосуванням середньодобових показників за минулий період.

Зазначене підтверджується направленими відповідачем позивачу для оплати рахунками-актами виконаних робіт № 24752 від 22.05.2006 за відпущену електроенергію з 21.04.2006 по 22.05.2006  та  № 26128 від 21.05.2007 за відпущену електроенергію з 20.04.2007 по 21.05.2007, з порівняння яких вбачається, що за аналогічні періоди 2006 року і 2007 року обсяги спожитої ЗАТ “Рембудкомплект” електроенергії  відповідно становлять 35454 кВт/год. і 25762 кВт/год. (арк.. с. 14, 145).

Завищення обсягу спожитої величини електроенергії підтверджується і актами-рахунками за відпущену електроенергію у наступні за спірним періоди 2006 року (арк.. с. 142-144).

Таким чином, в результаті порушення відповідачем передбачених Договором зобов'язань мало місце завищення обсягу спожитої величини електроенергії, яка була оплачена  позивачем, чим йому були спричинені збитки.

Точний обсяг фактично спожитої ЗАТ “Рембудкомплект” величини електроенергії за період з  15 години 30 хвилин 28.04.2006 по 9 годину 30 хвилин 03.05.2006 встановити неможливо у зв'язку з відсутністю у той час приладів обліку.

А тому суд погоджується з розрахунком позивача, який не спростований відповідачем, відповідно до якого розмір збитків становить 2843 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                          В И Р І Ш И В :

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”  (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р 26038333335510 в СО АК Промінвестбанк України, МФО 324515) на користь Закритого акціонерного товариства „Рембудкомплект”  (99010, м. Севастополь, вул. Г. Революції, 67, р/р 26003255764001 в СФ КБ Промінвестбанк в м. Севастополі, МФО 3324935, код ЄДРПОУ 05398964)  збитки у сумі 2843 грн. 20 коп. (дві тисячі вісімсом сорок три грн.. 20 коп.),  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.  (сто дві грн.. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                                 Шевчук Н.Г.

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 30.05.2007.