Ухвала

від 10.08.2017 по справі 149/2113/17

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/2113/17

Провадження №1-кс/149/440/17

УХВАЛА

Іменем України

10.08.2017р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12015020330000172, внесеному до ЄРДР від 21.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 12015020330000172, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, які стосуються передачі цілісного майнового комплексу майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів на підставі яких було прийнято рішення про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна належного КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; списку пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги обліку свідоцтв про право власності на майнові паї, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Хмільницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020330000172 за ст. ч. 3 ст. 191 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , щодо привласнення майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що Рішенням засідання членів комітету Спілки громадян-співвласників майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 згідно протоколу від 02.11.2007 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Голодьки Хмільницького р-ну в особі директора ОСОБА_6 було незаконно передано цілісним майновим комплексом майно реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належне Спілці громадян-співвласників майна даного товариства та в порушення ч. З ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», а також встановленому порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2001 року №63 та відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 березня 2001 року №62 не виділили майно в натурі за заявами громадян-співвласників майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в результаті чого останнім було завдано матеріального збитку.

На вимогу слідчого від 15.03.2016 року про отримання оригіналів документів, сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено.

Враховуючи викладене, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються передачі цілісного майнового комплексу майна реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів на підставі яких було прийнято рішення про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна належного КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; списку пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги обліку свідоцтв про право власності на майнові паї, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлений судом за допомогою телефонограми, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогамст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). У задоволенні вимоги слідчого від 15.03.2016 року про надання оригіналів документів Голодьківським сільським головою відмолвно. При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншим способом довести ці обставини не є можливим. Також, матеріалами доданими до клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів на підставі яких було прийнято рішення про видачу свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна належного КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; списку пайовиків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; книги обліку свідоцтв про право власності на майнові паї, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 09.09.2017 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1