Ухвала

від 09.08.2017 по справі 389/688/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.08.2017 ЄУН № 389/688/16-ц

провадження №2/389/239/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Знам‘янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Українського В.В.

при секретарі – Гончар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді та за позовом  ОСОБА_1 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ФГ "Барвінок " про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді та визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок».

У судові засідання, призначені на 08.06.2017, 09.08.2017 позивач та його представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та його представник також у судове засідання не з‘явилися, про час та розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, те що належним чином позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання і не надали заяви про розгляд справи їх відсутності, є всі підстави вважати, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду. При цьому роз’яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання звільнення незаконним та поновлення на посаді та за позовом  ОСОБА_1 до фермерського господарства «Барвінок» про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Барвінок» від 12 лютого 2016 року та проведену на його підставі державну реєстрацію змін до відомостей та установчих документів фермерського господарства «Барвінок», суд - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п’ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знам‘янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2