Ухвала

від 10.08.2017 по справі 242/179/17

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/179/17

Провадження №2/242/853/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Красноармійськвугілля до уповноваженої особи товарної біржі ОСОБА_2, Донецької товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП Красноармійськвугілля звернувся до суду із позовом до уповноваженої особи товарної біржі ОСОБА_2, Донецької товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Як вбачається з пред'явленого позову, вимоги стосуються договору купівлі-продажу № 010 від 12 квітня 2014 року, предметом якого є породний відвал ліквідованої шахти Новатор , що знаходиться за адресою: Донецька область, Красноармійський район, координати 48.315868, 37.233156.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення

Таким чином, місцезнаходження нерухомого майна за цим позовом знаходиться за межами територіальної підсудності Селидівського міського суду Донецької області, тому зазначена позовна заява даному суду не підсудна.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, згідно з вимогами ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що дійсно породний відвал шахти Новатор розташований на землях Рівненської сільської ради Красноармійського району, тому просила справу передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В зв'язку з цим, суд дійшов висновку передати справу на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Державного підприємства Красноармійськвугілля до уповноваженої особи товарної біржі ОСОБА_2, Донецької товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним передати на розгляд Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом..

Суддя