Ухвала

від 09.08.2017 по справі 461/5482/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5482/17

Провадження № 1-кс/461/5428/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140000000564 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про спільний обробіток земельної ділянки ФГ « ОСОБА_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів щодо викопіювання земельних ділянок площею 50 (п`ятдесят) га. розташовані за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Недиліська, які знаходяться в оренді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів які б слугували підставою для отримання ліцензії (дозволу) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Подане клопотання мотивує тим, що оригінали документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12017140000000564 від 06.07.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ, та дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір про спільний обробіток земельної ділянки ФГ « ОСОБА_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів щодо викопіювання земельних ділянок площею 50 (п`ятдесят) га. розташовані за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с. Недиліська, які знаходяться в оренді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів які б слугували підставою для отримання ліцензії (дозволу) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на право провадження господарської діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому УПН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УПН ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .