Ухвала

від 09.08.2017 по справі 802/1226/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

м. Вінниця

09 серпня 2017 р. Справа № 802/1226/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:           Медвідь І.О.,

представника позивача:                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Алєвтіна" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року Приватне підприємство "Алєвтіна" звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк”.

Представник позивача у судовому засіданні вказала на доцільність залучення вказаних осіб.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. 08.08.2017 року подав до суду заяву (вх. № 17162) про розгляд справи без його участі. Додатково повідомив, що станом на 08.08.2017 року в органах державної виконавчої служби виконавчих документів про стягненню з ПП «Алєвтіна» заборгованості на користь управління в провадженні немає. Крім того, за вказаним підприємством відсутня заборгованість з платежів до Пенсійного фонду України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов‘язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, частиною 3 цієї статті визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Як свідчать матеріали даної справи, позивач просить зняти арешт накладений Управлінням Пенсійного фонду України у м. Вінниці на кошти та інші цінності ПП «Алєвтіна», що знаходяться в банківських установах.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що підприємство ПП «Алєвтіна» має намір припинити господарську діяльність. В процесі припинення господарської діяльності підприємства з'ясувалось, що на рахунки ПП «Алєвтіна» (код ЄДРПОУ 32754641, р/р 26009055301491 МФО 302689 Вінницька ФКБ "ПриватБанк", р/р 29025866200018 МФО 305299 КБ "ПриватБанк") накладено арешт, в тому числі у ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк”. Крім того пояснила, що арешт на кошти та інші цінності ПП «Алєвтіна» накладено в процесі проведення виконавчого провадження Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, який на даний час реорганізовано, шляхом злиття в ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. У зв'язку з чим, позивачку повідомлено, що матеріали виконавчого провадження у процесі проведення якого накладено арешт на кошти та інші цінності підприємства, не збереглись.

Частиною 4 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Судом враховано той факт, що інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи, більше того, участь третьої особи сприяє всебічному розгляду адміністративної справи.

За даних обставин, з метою встановлення підстав накладення арешту на кошти та інші цінності ПП «Алєвтіна», суд вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, Вінницька область);

2) ПАТ Комерційний банк “ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

В зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи відкласти на 29 серпня 2017 року на 10:00 год., в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя                                                            Дончик Віталій Володимирович