Ухвала

від 09.08.2017 по справі 814/1601/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2017 р. № 814/1601/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

"RAINBOW SHIPPING LTD", доМиколаївська митниця ДФС, провизнання дій направомірними, зобов'язання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Компанія "RAINBOW SHIPPING LTD" ("Рейбоу Шиппінг Лтд", Беліз) звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дії Миколаївської митниці ДФС щодо відмови у митному оформлені експорту кукурудзи 3-го класу, українського походження, врожаю 2016, вагою 3300000 кг за МД ЕК10РР UA504060/2017/003351 від 19.06.17, а також зобов'язання відповідача здійснити оформлення експорту вказаного товару за МД ЕК10РР UA504060/2017/003351 від 19.06.17.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документа про сплату судового збору.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. № ПН2792 від 31.07.2017, однак зазаначена квитанція не може вважатися належним документом про сплату судового збору в даному випадку, зважаючи на наступне.

Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму, що на теперішній час складає 1600 гривень.

Отже , для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 960,00 гривень, враховуючи сплачені 640,00 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.09.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко