Постанова
від 09.08.2017 по справі 821/1100/17
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1100/17

          Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків боржника у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код платежу 14040000) у сумі 90520,40 грн.

Відповідно до змісту адміністративного позову позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово – господарської діяльності за відповідачем, станом на 06.07.2017 року обліковується податковий борг на суму 90520,40 грн., у тому числі: по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 90520,40 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду відповідача повідомлено належним чином. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що 28.07.2017 р. уповноважений представник відповідача отримав ухвалу суду від 26 липня 2017 р. про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортица" (код ЄДРПОУ 24122021) здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 10.12.1996 р. № ГОРИСП4223, перебуває на податковому обліку в Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 18.12.1996 р. №1229.

За результатами здійснення фінансово – господарської діяльності у відповідача, станом на 06.07.2017 року сума податкового боргу складає 90520,40 грн., а саме: по акцизному податку з реалізації суб'єктів господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 90520,40 грн.

Податковий борг виник починаючи з 29.12.2016 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, які нараховані згідно:

- декларації акцизного податку від 19.12.2016 року №9245411498 на суму 29247,00 грн;

- декларації акцизного податку від 13.01.2017 року №9264086002 на суму 45133,00 грн

- податкових повідомлень – рішень від 03.02.2017 року №0000434000 на суму 14416,52 грн. та від 03.02.2017 року №0000444000 на суму 785,34 грн., прийнятих на підставі акту перевірки від 11.01.2017 року №000010/21-03-40/24122021 «про результати камеральної перевірки повноти та своєчасності сплати до бюджету акцизного податку ТОВ «Хортица» (код ЄДРПОУ 24122021) з 30.08.2016 по 07.12.2016».

- згідно п.п 129.1.1 п.129.1 статті 129 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI за несвоєчасну сплату нарахована пеня в сумі 938,54 грн.

Несплачений податковий борг становить 90520,40 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 90520,40 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу Україникрім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином отримав податкову вимогу форми “Ю” від 04.03.2016 року №2178-23, яка вручена відповідачу належним чином.

Податковим органом вживалися необхідні заходи щодо стягнення податкового боргу відповідно до діючого законодавства, але податковий борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку нараховані зобов'язання в сумі 90520,40 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 90520,40 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, витягами інтегрованих карток платника податків по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за 2016 р. -2017 р.; електронними витягами декларацій акцизного податку від 19.12.2016 року №9245411498 та від 13.01.2017 року №9264086002; податковими повідомленнями – рішеннями від 03.02.2017 року №0000434000 та №0000444000; актом перевірки від 11.01.2017 року №000010/21-03-40/24122021; податковою вимогою №2178-23 від 04.03.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163, 167, 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортица" (код ЄДРПОУ 24122021) в доход Державного бюджету України загальний податковий борг по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код платежу 14040000) у сумі 90 520,40 грн. (дев'яносто тисяч п'ятсот двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.

кат. 8.3.2

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.08.2017
Оприлюднено14.08.2017
Номер документу68203811
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/1100/17

Постанова від 09.08.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

Ухвала від 26.07.2017

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Войтович І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні