Рішення

від 11.05.2007 по справі 4/94-1309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/94-1309

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2007 р.Справа № 4/94-1309

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

За позовом  Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька 1, м. Тернопіль.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада”, вул. Замкова, 14/417, м.Тернопіль.         

про стягнення 172969 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: старший державний податковий інспектор Лисий Я.І., довіреність №27999/7/10-015 від 18.04.07 р.

Відповідача:  

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада”, вул. Замкова, 14/417, м. Тернопіль про стягнення 172969 грн. 00 коп. заборгованості: з яких 121005 грн. 16 коп. податку на прибуток та 51963 грн. 84 коп. податку на додану вартість.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвали про порушення провадження у справі від 22.03.2007р. та про відкладення розгляду справи від 20.04.2007р. направлені судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 20404/7/10-015 від 16.03.2007р., а саме: м. Тернопіль, вул. Замкова, 14/417, повернуті відділом поштового зв'язку по причині що підприємство “за зазначеною адресою не значиться”.

У відповідності до ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 11.05.2007р. на 10 год. 10 хв. для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та провести звірку розрахунків по кожному платежу.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Ракада”, вул. Замкова, 14/417, м.Тернопіль зареєстроване Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 18 березня 2002 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, ідентифікаційний код 31925592, а тому відповідно до ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. (з наступними змінами і доповненнями) є платником податків і зборів (обов'язкових платежів);

- відповідно до ст. 67 Конституції України, п.3 ч.1 ст. 9 вищевказаного Закону, платники  податків  і   зборів  (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

- згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509-ХІІ від 04.12.1990р. передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження;

- порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181);

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань, встановила, зокрема, за даними облікових карток, які ведуться інспекцією у відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 р. №276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за №v7767500-05, результатів проведеної планової виїзної документальної перевірки на предмет дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2005р. по 30.06.2006р. (Акт перевірки від 29.08.2006р. № 15297/23-222/31925592), що станом на 19.02.2007р. відповідачем ТОВ “Ракада” не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань: по податку на додану вартість на суму 51963 грн. 84 коп. та по податку на прибуток в сумі 121005 грн. 16 коп.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р.

Як випливає із матеріалів справи, позивач - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, у зв'язку з несвоєчасною сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю “Ракада” заборгованості, направив на ад ресу останнього податкові вимоги №1/894 від 27.06.2006р. та №2/1093 від 07.08.2006р. (про отримання яких свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №563033 та №641255).

18.09.2006р. заступником начальника Тернопільської ОДПІ, відповідно до За кону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільовими фондами" прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податко вого боргу №59805/7/24-0146.

Крім цього, податкові повідомлення - рішення №0000952305/2 від 14.12.2006р., №0001242305/2 від 14.12.2006р., №0000942305/2 від 14.12.2006р., направлені на адресу відповідача із зазначен ням граничного строку його сплати (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №563033) та розміщені на дошці оголошень Тернопільської ОДПІ (про що свідчить реєстр платників податків, яким не вручені податкові повідомлення-рішення від 22.12.2006р.), останнім не оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів звірки розрахунків з бюджетом станом на 19.02.2007р., борг Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада” перед позивачем становить 172969,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники  податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  (ч. 3 ст. 9 вищеназваного Закону).

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

А згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 активи  платника  податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Згідно з ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів на підтвердження сплати заявлених до стягнення сум податкового боргу відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позов Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення  з відповідача ТОВ “Ракада” 172969,00 грн. податкового боргу за рахунок активів платника податків підлягає до задоволення в повному обсязі як обгрунтовано заявлений, підтверджений матеріалами справи та неоспорений відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету України „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись  ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада”, вул.Замкова, 14/417, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31925592:

-   на р/р №31118009700002, код платежу 11021000 Державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 –121005 (сто двадцять одну тисячу п'ять) грн. 16 коп. податкового боргу по податку на прибуток;

-   на р/р №31110029700002, код платежу 14010100 Державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012 –51963 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот шістдесят три) грн. 84 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ракада”, вул.Замкова, 14/417, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31925592 в дохід Державного бюджету України –1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 69 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення  01.06.2007 року через місцевий господарський суд.

          Суддя                                                                                          Н.М. Бурда