Рішення

від 16.05.2007 по справі 14/139-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/139-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16.05.2007                                                                Справа №  14/139-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Херсонській області, м. Херсон,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Нева", м. Херсон,  

про стягнення 2260грн.63коп. збитків,

за участю представників

позивача: Глушенкова О.В., представник, дов. № 03-ЮР від 19.11.06 р.,

відповідача: КонстантіноваО.М., директор, витяг з наказу № 1 від 02.06.1995 р., на судове засідання 16.05.07 р. не прибула.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 16.05.07 р. № 2/2348 вх., просить стягнути з відповідача 2260грн.63коп. збитків, у вигляді витрат на проведення лабораторних досліджень лікарських засобів, посилаючись на положення ст. ст. 11, 22, 526, 623 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення суми позову.

Представник відповідача в ході судового засідання 08.05.07 р. визнав позовні вимоги відповідно до відзиву на позовну заяву, на засідання суду 16.05.07 р. не прибув, надіславши письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення, оскільки відповідач, як юридична особа, має можливість направити на судове засідання іншого представника, на заміну зайнятого.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.05.07 р. до 16.05.07 р.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Згідно зі ст.. 14 Закону України "Про лікарські засоби" № 123/96, спеціальним органом державного контролю якості лікарських засобів є Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України з підлеглими їй державними інспекціями з контролю якості лікарських засобів в областях та ін..

Згідно п. 1  ст. 15 Закону № 123/96 посадові особи органа державного контролю в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, мають право перевіряти вимоги законодавства відносно якості лікарських засобів  під час їх виробництва, зберігання, транспортування та реалізації суб'єктами господарської діяльності. При цьому, згідно п. 4 ст. 15 Закону № 123/96, для здійснення контролю в межах, вказаних в п. 1, орган контролю відбирає у суб'єкта господарської діяльності зразки лікарських засобів для лабораторної перевірки їх якості, в порядку встановлену Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості, на підставі рішень начальника інспекції: № 202 від 11.08.2004 р.; № 77 від 21.04.2006 р.; № 215 від 13.11.2006 р.; № 200 від 08.09.2005 р.; № 47 від 03.03.2005 р. По актам: № 000278 від 11.08.2004 р.; № 128 від 21.04.2006 р.; № 453 від 14.11.2006 р.; № 399 від 08.09.2005 р.; № 109 від 03.03.2005 р., у відповідача були відібрані зразки лікарських засобів в Херсонської області.

Лабораторією були проведені дослідження зразків за розцінками, вказаними в Переліку видів робіт та їх вартості при здійсненні контролю якості лікарських засобів в Херсонської області, затвердженому начальником інспекції 15 лютого 2005 p., 22 березня 2005 р., 22 квітня 2005 р., 21 липня 2005 р.

Вартість робот, згідно рахункам - фактурам: № 288 від 09.09.2004 p.; № 195 від 15.05.2006 р.; № 529 від 08.12.2006 p.; № 430 від 20.09.2005 р.; № 143 від 14.03.2005 р., склала 2954,84 грн.

По результатам лабораторних досліджень було складено висновки якості за №: 1263 від 19.08.2004 р.; 1264 від 21.08.2004 р.; 1265 від 20.08.2004 р.; 1266 від 27.08.2004 р.; 504 від 03.05. 2006 р.; 505 від 03.05.2006 р.; 506 від 28.04.2006 р.; 1449 від 23.11.2006 р.; 1250 від 22.11.2006 р.; 1451 від 21.11.2006 р.; 1328 від 13.09.2005 р.; 1329 від 13.09.2005 р.; 1330 від 13.09.2005 р.; 1331 від 13.09.2005 р.; 392 від 09.03.2005 р.; 393 від 09.03.2005 р.; 394 від 09.03.2005 р.; 395 від 09.03.2005 р.; 396 від 10.03.2005 р., які були отримані відповідачем особисто.

Згідно п. 4 ст. 15 Закону № 123/96 вартість по відбору  зразків та проведення контролю їх якості включається до виробничих витрат суб'єктів господарської діяльності, у яких зразки відібрані.

Згідно  п. 7 Порядку відбору зразків лікарських засобів для державного контролю їх якості, підставою для оплати витрат на лабораторне дослідження з боку суб'єкта господарської діяльності, є акт відбору зразків лікарських засобів.

Згідно ст. 11 ЦК України зобов'язання  можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

22 лютого 2007 р. позивачем була надіслана рекомендованим листом з поштовим повідомленням на адресу відповідача претензія, але у встановлені законодавством строки відповіді отримано не було.

Не дивлячись на наявність зобов'язань по оплаті витрат позивача, відповідач лише частково оплатив їх на суму 694грн.21коп., та ухиляється від виконання зазначеного зобов'язання у повному об'ємі, в результаті позивачу спричинені збитки у вигляді витрат на проведення лабораторних досліджень лікарських засобів на суму 2260,63 грн.

Згідно ст. 22 та ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен  відшкодувати кредитору спричиненні збитки.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Нева", ідентифікаційний код - 22758526, юридична адреса - будинок № 219/10-А, вулиця Дніпропетровська, місто Херсон, фактична адреса –будинок № 7, вулиця Миру, місто Херсон, р\рахунок –не відомий на користь Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів у Херсонській області, ідентифікаційний код –24957464, адреса –будинок № 24, вулиця Червонофлотська, місто Херсон, р\рахунок –не відомий,  2260грн.63коп. збитків, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    3.           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

       процесуального кодексу України                                                              "04" червня 2007 р.