Постанова

від 10.08.2017 по справі 537/3256/17

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 537/3256/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, директора ТОВ Кременчуцький елеватор ,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, у протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначені число, місяць, рік народження та адреса місця проживання реєстрації ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості викликати останнього у судове засідання для розгляду справи по суті.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП ).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Диспозицією частини 1 статті 163-2 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Проте , протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, в частині вказівки повних даних про час вчинення правопорушення, про його предмет; відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також зміст протоколу взагалі не відповідає диспозиції ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 для доопрацювання

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Полтавській області - для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.