Ухвала
від 11.04.2017 по справі 760/14689/16-ц
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-з/760/207/16

№760/14689/16-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Авто інтернешнл+ про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача Лізингової компанії ТОВ Авто інтернешнл+ (код ЄДРПОУ 38000541), що містяться на банківському рахунку: АТ УкрСиббанк , МФО банку 351005, код отримувача 38000541, р/р №26008566834700 - в межах суми заявленого позову 144690,00 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016 вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була отримана заявником, у встановленому законом порядку, проте вказані в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 03.10.2016 та стали підставою для залишення її без руху, заявник не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лізингової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Авто інтернешнл+ про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Кушнір

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.04.2017
Оприлюднено11.08.2017
Номер документу68210385
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —760/14689/16-ц

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Рішення від 11.04.2017

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 03.10.2016

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кушнір С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні