Ухвала

від 10.08.2017 по справі 911/2304/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2017Справа № 911/2304/17 Суддя Отрош І.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест"

до Національного банку України,

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 до Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Інвест" з вимогами до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік , з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн. 00 коп .

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: 1) застосувати правові наслідки недійсності правочину; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 9624973 від 27.12.2013, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (номер свідоцтва № 6685; адреса: АДРЕСА_1), номер запису про обтяження 4112605, стосовно земельної ділянки площею 4,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9520013 від 25.12.2013, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (номер свідоцтва № 6685; адреса: АДРЕСА_1), номер запису про іпотеку 4092123, стосовно земельної ділянки площею 4,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23634707 від 13.08.2015, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною (номер свідоцтва № 3408, адреса: АДРЕСА_2), номер запису про обтяження 10785800, стосовно земельної ділянки площею 4,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 5) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23634948 від 13.08.2015, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною (номер свідоцтва № 3408, адреса: АДРЕСА_2), номер запису про іпотеку 10785929, стосовно земельної ділянки площею 4,5141 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 6) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9522151 від 25.12.2013, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (номер свідоцтва № 6685; адреса: АДРЕСА_1), номер запису про обтяження 4092791, стосовно земельної ділянки площею 1;0887 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 7) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9522151 від 25.12.2013, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (номер свідоцтва № 6685; адреса: АДРЕСА_1), номер запису про іпотеку 4092835, стосовно земельної ділянки площею 1,0887 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 8) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23633525 від 13.08.2015, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною (номер свідоцтва № 3408, адреса: АДРЕСА_2), номер запису про обтяження 10785243, стосовно земельної ділянки площею 1,0887 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства; 9) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23633720 від 13.08.2015, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць Інною Олександрівною (номер свідоцтва № 3408, адреса: АДРЕСА_2), номер запису про іпотеку 10785361, стосовно земельної ділянки площею 1,0887 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, ТІЗ "Грін-Зунд", цільове призначення (використання) - для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, позивач просить суд скасувати вісім різних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (всім різних індексних номерів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, заявляючи позовні вимоги про скасування восьми різних рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 12800 грн. 00 коп.

Однак, позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 57 від 26.07.2017 про сплату судового збору у розмірі 6400 грн. 00 коп., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 6400 грн. 00 коп.(з огляду на заявлену кількість вимог немайнового характеру - вісім немайнових вимог про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень).

При цьому, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд застосувати наслідки недійсності правочину.

Водночас, з прохальної частини позовної заяви незрозуміло, чи є вимога про застосування наслідків недійсності правочину загальною, тобто такою, що охоплює та включає в себе вимоги про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які викладені у прохальній частині позовної заяви, чи є окремою вимогою, заявленою позивачем, та яка повинна окремо оплачуватися судовим збором (з огляду на те, що вимога про застосування наслідків недійсності правочину зазначена позивачем окремо у п. 1 прохальної частини позовної заяви).

При цьому, у випадку, якщо вимога про застосування наслідків недійсності правочину є окремою позовною вимогою, позивач повинен зазначити, в чому саме полягає така вимога, тобто вказати, які конкретно наслідки недійсності правочину позивач просить суд застосувати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим повертає позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.М. Отрош