Ухвала

від 09.08.2017 по справі 910/11651/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.08.2017Справа № 910/11651/17

За позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради

до Повного товариства "Ломбард-Скарбниця" за участю "Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП", "Лакі Оз Капітал ЛЛП"

про стягнення 4 704,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від прокуратури Такташов О.Я. - представник за посвідченням № 044658 від 26.10.16

від позивача не з'явився

від відповідача Дрігло Н.С. - представник за довіреністю № 56 від 01.08.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Повного товариства "Ломбард-Скарбниця" за участю "Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП", "Лакі Оз Капітал ЛЛП" про стягнення 4 704,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Комунальним підприємство Архітектура і кадастр Краматорської міської ради та Повним товариством "Ломбард-Скарбниця" за участю "Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП", "Лакі Оз Капітал ЛЛП" укладено договір на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 323-р від 29.11.2013р. На виконання умов спірного договору № 323-р від 29.11.2013р. (надалі - Договір) Комунальне підприємство Архітектура і кадастр Краматорської міської ради надали у тимчасове платне користування місця. Що перебувають у комунальній власності. Проте, за доводами позивача, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за Договором щодо оплати за тимчасове користування місцями розміщення зовнішньої реклами, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 4 704, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. порушено провадження у справі № 910/11651/17, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2017р.

07.08.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви.

У судовому засіданні, яке призначене 09.08.2017, з'явився представник відповідача, який заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, надав суду клопотання про долучення документів, які підтверджують сплату відповідачем боргу та надав усні пояснення.

Представник прокуратури надав усні пояснення по справі та не заперечив щодо припинення провадження у справі.

У судове засідання, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, представник позивача, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відзначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, оскільки основна сума заборгованості у розмірі 4 704,00 грн., заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, про що свідчать платіжне доручення № 112094 від 07.08.2017, предмет спору у справі № 910/11651/17 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У випадках застосування статті 80 ГПК України, суд має вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат, тобто про покладення таких витрат або на позивача, або на відповідача у справі, що і передбачено у ч. 3 вказаної статті кодексу. В разі, якщо наслідком припинення провадження у справі стали дії самого позивача - як то повторне звернення з тим же позовом до суду чи відмова від поданого позову, інші (п. 1-1, 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України) здійснені судові витрати покладаються на позивача, і якщо зазначене є наслідком дій відповідача (погашення боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), то припиняючи провадження у справі, згідно з положеннями ч. 3 ст. 80 ГПК України суд вирішуючи питання про розподіл судового збору між сторонами покладає такі на відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1894 від 22.06.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи Керівника Краматорської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 17.07.2017р. Оскільки, відповідачем перерахована сума заборгованості у розмірі 4 704,00 грн. була здійснена після звернення прокурора з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11651/17 за позовом Керівник Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради до Повного товариства "Ломбард-Скарбниця" за участю "Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП", "Лакі Оз Капітал ЛЛП" про стягнення 4 704,00 грн. припинити.

2. Стягнути з Повного товариства "Ломбард-Скарбниця" за участю "Треже Шеаз Інвестмент ЛЛП", "Лакі Оз Капітал ЛЛП" (01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 25, ідентифікаційний код 25277731) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код 25707002, реквізити: р/р 35216066016251, Деражказначейська служба України, МФО 820172) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Суддя Л.Г. Пукшин