Рішення

від 04.08.2017 по справі 911/1749/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Справа № 911/1749/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма«Укрфріт»

про стягнення 60 665, 00 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2039 від 26.10.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 10.07.2017).

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Укрфріт» (далі - відповідач) про стягнення 60 665,00 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено неправильне зазначення відомостей про масу вантажу, ввіреного позивачу для перевезення, у зв'язку з чим останнім на підставі п. 118, 122 Статуту залізниць України нараховано штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1749/17, розгляд справи призначено на 14.07.2017.

У судових засіданнях 14.07.2017 та 28.07.2017 оголошено перерву до 28.07.2017 та 04.08.2017 відповідно.

У судовому засіданні 04.08.2017 представник позивача повністю підтримав задоволення позовних вимог, представник відповідача заперечив проти задоволення означених вимог, відзиву на позов суду не надав.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач в якості обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у грудні 2016 року відповідачем зі станції Просяна ім. Приклонського В.В. Донецької залізниці було відправлено вагон № 95712709 згідно накладної № 53075149 на станцію Миколаїв - вантажний (експ.) Одеської залізниці.

При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізниць України залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, про що було складено комерційний акт РА № 015915/644 від 13.12.2016.

Перевіркою було виявлено, що в накладній № 53075149 у вагоні № 95712709 вказана маса вантажу складає 69 750 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 68 700 кг., що на 1 050 кг менше, ніж вказано у накладній.

Відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів залізницею нараховано штраф у сумі 60 665 грн (п'ятикратний розмір провізної плати 12 133 грн).

Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається на відсутність підстав вважати, що відповідач порушив вимоги Статуту залізниць України, оскільки як вбачається з наданого останнім листа ТОВ Грінтур-Екс № 1647 від 06.06.2017 (а.с. 39), станцією вантаж виданий згідно ст. 52 Статуту України без претензій. Комерційні акти станцією Миколаїв-вантажний та інших залізничних станцій з перевізними документами не видавались. При переважуванні маси вантажу на (статичних, тензометричних) вагах у вагоні № 95712709, встановлена нестача вантажу в кількості 180 кг, що входить до встановлених норм природних втрат 0,5 % (350 кг).

Предметом позову є вимога про стягнення 60 665,00 грн штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 908 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань (ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України).

Частиною першою статті 26 Закону України Про залізничний транспорт встановлено, що обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів засвідчуються актами.

Відповідно до ст. 22 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 (далі - Статут залізниць) вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів. Відправник зобов'язаний на вимогу залізниці пред'явити стандарт або технічні умови, сертифікат на відвантажувану продукцію (якщо вона підлягає сертифікації), а також на її тару (ст. 24 Статуту залізниць).

Згідно ст. 118 Статуту залізниць за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли (ст. 122 Статуту залізниць).

Комерційним актом РА № 015915/644 від 13.12.2016 (а.с. 13), складеним у відповідності до ст. 22 Статуту залізниць визначено, що 13.12.2016 проводилося контрольне зважування вагону № 95712709. При зважуванні вагону в статичному режимі в присутності заст. ДС Клюєва, приймальника поїздів Артеменко, прийомоздавальника Петренко на справних 150 тн. вагонних електронно-тензометричних вагах станції Нижньодніпровськ-Вузол заводський № 032, які пройшли держповірку 15.01.2016 виявилось вага брутто - 89 990 кг, тара по документу - 21 200 кг, нетто - 68 700 кг, що менше ваги зазначеної в документі на 1 050 кг. При повторному зважуванні вагону вага підтвердилася.

13.12.2016 на ст. Просяна телеграму (а.с. 33) , що при контрольному зважуванні вагона № 95712709 відправлення № 53075149 виявлено вагу брутто - 89 900 кг, тара документу - 21 200 кг, нетто - 68 700 кг, що менше на 1 050 кг.

Судом встановлено, що працівниками ст. Нижньодніпровськ складено акти загальної форми № 802/Ваги та № 7081т. від 13.12.2016 про прибуття вагона на станцію (а.с. 14-15), якими зафіксовано факт невідповідності маси вантажу, яка міститься у вагоні № 95712709, масі вантажу, яка зазначена у накладній № 53075149 від 12.12.2016.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем неправильно зазначено масу вантажу, що підтверджується комерційним актом РА № 015915/644 від 13.12.2016, складеним у порядку ст. 22 Статуту залізниць, суд дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем відповідачу штрафу в п'ятикратному розмірі тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України у розмірі 60 665 грн (12 133 грн., розмір провізної плати спірного вантажу масою 69 750 кг * 5).

Доводи відповідача на правильність визначення працівниками відповідача маси вантажу перед спірною відправкою, що підтверджено актом комісійного зважування (а.с. 41) оцінюються судом критично, оскільки у відповідності до п. 24 Статуту залізниць України позивачем перевірено масу вантажу, зазначену у накладній, про що позивачем складено комерційний акт РА № 015915/644 від 13.12.2016. Наявність різниці завантаження вагону підтверджується випискою з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах (а.с. 18).

Справність електронно-тензометричних ваг станції Нижньодніпровськ-Вузол підтверджується копією технічного паспорта засобу ваговимірювальної техніки (звіт) з відміткою про проходження оглядів (а.с. 16-17).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем, належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, доведено суду невідповідність маси спірного вантажу масі зазначеній у накладній № 53075149, вимога позивача про стягнення з відповідача 60 665 грн штрафу є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Укрфріт (07814, Київська обл., Бородянський район, село Берестянка, вулиця Центральна, будинок 55; ідентифікаційний код 21561978) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237) 60 665 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят п'ять гривень) 00 коп. штрафу та 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 09.08.2017

Суддя П.В.Горбасенко