Рішення

від 31.07.2017 по справі 916/790/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2017 р.Справа № 916/790/17

За позовом : ОСОБА_4

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

За участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційної дії

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Цісельський О.В., Смелянець Г.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, за ордером

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явились

Суть спору: Позивач - ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", у якій просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р.; скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ": внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 09.09.2014р. №15431070018000670; ОСОБА_5; Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. порушено провадження у справі №916/790/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольсьску районну державну адміністрацію Одеської області та витребувано у Овідіопольсьскої районної державної адміністрацій Одеської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" (код 25024964), а в разі її вилучення або витребування іншою установою, надати суду належним чином посвідчені реєстратором копію усієї реєстраційної справи.

15.05.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано письмові пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

14.06.2017р. представником позивача до господарського суду Одеської області надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. справу №916/790/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2017р., у справі №916/790/17 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 14.06.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/979/17: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. справу №916/790/17 прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/979/17: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Цісельський О.В., Смелянець Г.Є. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

17.07.2017р. представником ОСОБА_4 надано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

25.07.2017р. представником ОСОБА_4 надані пояснення по справі, відповідно до яких, представник позивача зазначає, що не має необхідності призначення у справі експертного дослідження та визначення справжності належності підпису на оспорюваному рішенні позивачу, оскільки безумовними доказами того, що збори учасників товариства не проводились, є факт смерті одного із учасників Товариства, а саме ОСОБА_6, на момент дати таких зборів учасників Товариства.

26.07.2017р. до господарського суду Одеської області від Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області надійшли копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвали суду на юридичну адресу, відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що вбачається з рекомендованого поштового повідомлення, яке повернулось до господарського суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, з повідомлення, що повний текст рішеня суду від 31.07.2017р. буде складено та підписано 07.08.2017р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях під час розгляду справи пояснення позивача та представника позивача, суд встановив.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", затверджений Загальними зборами Товариства Протоколом №1 від 10.06.1997 року, за реєстраційним №372 від 18.06.1997 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" засновано відповідно до Закону України „Про підприємство", Закону України „Про господарські товариства" та Установчого договору від 10.06.1997 року.

Відповідно до п. 3.1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", основною метою діяльності Товариства є об'єднання фінансового, технічного та інтелектуального потенціалу Учасників для формування ринку товарів та послуг, здійснення виробничої, торгової та комерційної діяльності, надання послуг організаціям та населенню, а також реалізації на підставі отриманого прибутку соціальних та економічних інтересів трудового колективу та Учасників Товариства.

Умовами п. 10.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" визначено, що учасник товариства має право приймати участь у керуванні справами Товариства, отримувати частину прибутку від діяльності Товариства, отримувати інформацію о діяльності Товариства, в тому числі знайомитися з усіма документами Товариства, отримувати на праві користування майно, яке знаходиться в розпорядженні Товариства, займати штатні посади в Товаристві та отримувати винагороду в формі заробітної плати та премії, в першу чергу на отримання продукції та товарів Товариства по собівартості та на користування послугами, вийти в установленому порядку з Товариства.

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 13 лютого 2004 року, яке оформлено протоколом №9 від 13.02.2004р. за участю ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), вирішено призначити з 16.09.2002 року на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_7

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 05 вересня 2007 року, яке оформлено протоколом №13 від 05.09.2007р. за участю ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), вирішено призначити ОСОБА_9 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" з 05.09.2007 року.

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 10 жовтня 2005 року, яке оформлено протоколом №11 від 10.10.2005р. за участю ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), вирішено призначити ОСОБА_10 з 10.10.2005 р. на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ".

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 12 квітня 2011 року, яке оформлено протоколом №19 від 12.04.2011р. за участю ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), вирішено задовольнити заяву ОСОБА_9 та звільнити її з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" за власним бажанням 13.04.2011 року та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_2 з 14.04.2011 року.

Відповідно до Наказу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №08-К від 14.04.2011 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" з 14 квітня 2011 року.

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01 вересня 2014 року, яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., у присутності ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), що володіють 100% статутного фонду, з порядком денним: про розгляд заяви про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_2, слухали ОСОБА_4, який запропонував розглянути заяву пор звільнення з посади директора ОСОБА_2, з 01 вересня 2014 року вирішили: звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" з 01 вересня 2014 року, керівництвом підприємством закріпити за засновником ОСОБА_4 з 02 вересня 2014 року.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_11 видано довіреність від 02.09.2014 року для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, з наступними повноваженнями: включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру, державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР, підтвердження відомостей про юридичну особу, отримання виписки, витягу довідки з ЄДР, подання фінансової звітності з наданням права подавати, отримувати та підписувати всі необхідні для цього документи.

Довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" на ім'я ОСОБА_11 02.09.2014р. видана терміном на 4 місяці та дійсна до 31 грудня 2014року, підписана директором ОСОБА_4 та скріплена печаткою Товариства.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002415767 станом на 02.04.2017р., ОСОБА_6 (65000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 5000 грн. та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного фонду - 5000 грн. - є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ".

Також даним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002415767 станом на 02.04.2017р. засвідчується, що керівником Товариства є ОСОБА_4 з 02.09.2014 року.

Щодо переліку даних про реєстраційні дії вбачається, зокрема, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 09.09.2014р. №15431070018000670 ОСОБА_5, Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, зміна складу підписантів.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що наразі учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та директором Товариства з 02.09.2014 року - є ОСОБА_4.

Як зазначалось позивачем, ОСОБА_4 випадково дізнався про те, що 01.09.2014р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" було прийнято рішення пор звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_2 та призначення керівником підприємства позивача у даній справі з 02.09.2014р., що оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01.09.2014р.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено суду, що Рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01.09.2014р., яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., прийнято з грубим порушенням вимог закону та підлягає скасуванню з наступних підстав.

По-перше, ОСОБА_4 випадково дізнався про те, що 01.09.2014р. загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" було прийнято рішення про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_2 та призначення керівником підприємства позивача у даній справі з 02.09.2014р., що оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р.

По-друге, як стверджує позивач, ОСОБА_4 не був присутнім на зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", де було прийнято відповідне рішення, що оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р.

По-третє, інший учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" - ОСОБА_6 не могла буди присутньою на даних зборах, оскільки вона померла 18.08.2014р. та факт смерті підтверджує Свідоцтво про смерть від 19.08.2014р. НОМЕР_2.

ОСОБА_4 не мав наміру бути директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", жодних заяв, наказів та документів з цього приводу не підписував, також у трудовій книжці ОСОБА_4 відповідні записи про призначення його на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" відсутні.

Наразі, як зазначає позивач, він працює на посаді інженера-консультанта на постійній основі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гайсинський молокозавод", в. м. Гайсин, Вінницької області, що підтверджується копією трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи.

Також позивачем було зазначено, що в трудовій книжці ОСОБА_4 є запис №21 від 01.03.2013р., згідно якого на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_4 заборонено обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на три роки з 22.01.2013р. по 21.01.2016р.

Отже, приймаючи до уваги, що учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_6 померла 18.08.2014р. та факт смерті підтверджує свідоцтво про смерть від 19.08.2014р. НОМЕР_2 вона не могла бути присутньою на загальних зборах учасників Товариства, і як наполягає інший учасник - ОСОБА_4, він також не був присутнім та не приймав участі у прийнятті Рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01.09.2014р., яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., вищенаведені обставини свідчать про те, що на вищезгаданих зборах Товариства був відсутній кворум, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства".

Позовні вимоги позивача у справі - ОСОБА_4 направлено на визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р. та скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 09.09.2014р. №15431070018000670; ОСОБА_5; Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Кожному гарантується право звернутись із конституційною скаргою до Конституційного Суду України з підстав, установлених цією Конституцією, та у порядку, визначеному законом. Кожен має право після використання всіх національних засобів юридичного захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про господарські товариства", законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

За приписами ч. 1 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Аналогічний зміст містить стаття 143 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі 20.06.1997р. з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи - 25024964.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", затвердженого Загальними зборами Товариства Протоколом №1 від 10.06.1997 року, за реєстраційним №372 від 18.06.1997 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" засновано відповідно до Закону України „Про підприємство", Закону України „Про господарські товариства" та Установчого договору від 10.06.1997 року.

Рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01 вересня 2014 року, яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., у присутності ОСОБА_4 (50%) та ОСОБА_6 (50%), що володіють 100% статутного фонду, з порядком денним: про розгляд заяви про звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_2, слухали ОСОБА_4, який запропонував розглянути заяву про звільнення з посади директора ОСОБА_2, з 01 вересня 2014 року вирішено звільнити ОСОБА_2 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" з 01 вересня 2014 року, керівництво підприємством закріпити за засновником ОСОБА_4 з 02 вересня 2014 року.

02.09.2014 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_11 видано довіреність для представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" в Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції, з повноваженнями щодо включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру, державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДР, підтвердження відомостей про юридичну особу, отримання виписки, витягу довідки з ЄДР, подання фінансової звітності з наданням права подавати, отримувати та підписувати всі необхідні для цього документи.

Довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" на ім'я ОСОБА_11 02.09.2014р. видана терміном на 4 місяці та дійсна до 31 грудня 2014року, підписана директором ОСОБА_4 та скріплена печаткою Товариства.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002415767 станом на 02.04.2017р., ОСОБА_6 (65000, АДРЕСА_1, розмір внеску до статутного фонду - 5000 грн. та ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, розмір внеску до статутного фонду - 5000 грн.) є засновниками (учасниками) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ".

Даним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1002415767 станом на 02.04.2017р. засвідчується, що керівником Товариства є ОСОБА_4 з 02.09.2014 року.

Щодо переліку даних про реєстраційні дії вбачається, зокрема, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 09.09.2014р. №15431070018000670 ОСОБА_5, Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області, зміна складу підписантів.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що наразі учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, директором Товариства з 02.09.2014 року ОСОБА_4.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41,42,59,60 ЗУ „Про господарські товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта ст. 43 названого Закону); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (ст.ст. 40,45 Закону). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову (ч.1 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.61 Закону України „Про господарські товариства". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п. 2.14 Постанови).

Порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ та ТДВ регулюється приписами частини п'ятої ст. 61 ЗУ „Про господарські товариства" та установчими документами цих товариств. На відносини, пов'язані із скликанням зборів учасників ТОВ та ТДВ, положення, що регулюють порядок скликання загальних зборів акціонерів, у тому числі розміщення повідомлення про скликання зборів у засобах масової інформації, не поширюються (п.2.24 Постанови). Згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 ЗУ „Про господарські товариства", про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом, із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного (п. 2.25 Постанови).

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008 року „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Положеннями п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають корпоративних відносин" передбачено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Відповідно до п. 2.13.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають корпоративних відносин", безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"), прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" (у редакції, що діяла на момент прийняття спірного рішення), загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як встановлено судом, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 19 серпня 2014 року складено відповідний запис №8508 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що було видано Свідоцтво про смерть від 19.08.2014 року НОМЕР_2.

Отже, на час проведення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01 вересня 2014 року, Рішення по яким оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., учасник Товариства - ОСОБА_6 не могла бути присутньою на таких Зборах, у зв'язку з чим, суд доходить до висновку про обґрунтованість та доведеність підстав позовних вимог позивача щодо відсутності кворуму задля проведення Зборів Товариства у відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства", наслідком чого таке рішення підлягає визнанню недійсним.

Судом приймаються до уваги пояснення представника позивача щодо відсутності підстав для призначення проведення експертного дослідження у справі задля встановлення належності підпису саме ОСОБА_4 на Рішенні Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01 вересня 2014 року, яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., у зв'язку з визначеною позивачем підставою його позовних вимог щодо відсутності кворуму для їх проведення, що встановлено судом за результатами розгляду справи.

Приймаючи до уваги визнання недійсним судом Рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" від 01 вересня 2014 року, яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 09.09.2014р. №15431070018000670; ОСОБА_5; Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, які були здійснені на підставі вищезгаданого Рішення, яке оформлено протоколом №28 від 01.09.2014р., підлягають скасуванню, у зв'язку з чим, в даній частині позовні вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р., та скасування реєстраційної дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, 09.09.2014р. №15431070018000670; ОСОБА_5; Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3200 грн. покладаються на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати недійсним Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" (код 25024964), оформлене Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" №28 від 01.09.2014р.

3.Скасувати реєстраційну дію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" (код 25024964): Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язана зі змінами в установчих документах; 09.09.2014р. №15431070018000670; ОСОБА_5; Овідіопольська районна державна адміністрація Одеської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛВІ" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Набережна,1; код 25024964) на користь ОСОБА_4 (65058, АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2017 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У зв'язку з знеструмленням електромережі адміністративної будівлі господарського суду Одеської область з 09 год. 00 хв. 07.08.2017р. по 15 год. 00 хв. 09.08.2017р., що призвело до відключення серверів суду та унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду КП „Діловодство спеціалізованого суду", яка забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді відповідно до Розділу ІІ Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (із змінами та доповненнями), повний текст рішення суду від 31.07.2017р. у справі №916/790/17 складено та підписано судом 10.08.2017р.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець