Ухвала

від 08.06.2017 по справі 640/19080/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 640/19080/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/790/895/17 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: В порядку КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

представника апелянта - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства «ВЕКТОР - СТАЛЬ» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42016220000000562 від 14.06.2016 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 42016220000000562 від 14.06.2016 р. про арешт майна.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучено під час проведення 24.04.2017 обшуків за наступними адресами:

за адресою: АДРЕСА_1 , саме на:

- щоденник у обгортці синього кольору - 1 шт.;

- щоденник у обгортці коричневого кольору - 1 шт.;

- термінал мобільного зв`язку BRAVIS чорного кольору - 1 шт.;

- термінал мобільного зв`язку NOKIA чорного кольору - 1 шх.;

- довіреність № 675 ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- довіреність № 613 ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- довіреність № 617 ОСОБА_10 на 1 аркуші;

- довіреність № 615 ОСОБА_11 на 1 аркуші;

- довіреність № 609 ОСОБА_12 на 1 аркуші;

- довіреність № 603 ОСОБА_13 на 1 аркуші;

- довіреність № 607 ОСОБА_14 на 1 аркуші;

- довіреність № 605 ОСОБА_15 на 1 аркуші;

- довіреність № 611 ОСОБА_16 на 1 аркуші;

- договори про комплексне обслуговування карткових рахунків в ПАТ «Акта-Банк» ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , усього на 18 аркушах;

- копію паспорту громадянина України дня виїзду за кордон ОСОБА_17 на 1 аркуші;

- ноутбук ALINWARE чорного кольору s/n:3cmtlql - 1 шт.;

- флеш-накопичувач pdl червоного кольору 1Gb- 1 шт.;

- флеш-накопичувач Traseend чорного кольору 8Gb - 1 шт., які вилучені у ОСОБА_18 та належать останньому.

за адресою: АДРЕСА_2 , саме на:

- мобільний телефон «Samsung Duos» із сім карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 ;

- системний блок комп`ютера «Golden Field» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон Iphone 4 model: Al332 EMC 380В FCC білого кольору у пластиковому чохлі, які вилучені у ОСОБА_19 та належать останньому.

за адресою: м. Харків, Майдан Свободи, 7, саме на:

- договір найму приміщення № 550/04 від 20.02.2017 ТОВ «Веленор» з актом приймання передачі та квитанції про сплату' на 11 арк.;

- копії виписки по рахунку ТОВ «Велес Нова», рахунок фактура № РФ-3-31 від 31 березня 2017 року, з актом здачі-прийнятгя робіт за березень 2017 року, квитанція № 18114789-1 всього на 3-х аркушах,;

- копії виписки по рахункам ТОВ «АНД ПЛЮС», ТОВ «Імпорт Нова» на 2 арк.;

- оборотно-сальдові відомості за березень 2017 року на 4 арк.;

- рахунок-фактуру № РФ-3-31 від 31 березня 2017 року отримувач ТОВ «Велес-Нова», постачальник ДП Спеціального зв`язку, Харківський обласний вузол спецзв`язку та акти здачі-прийнятгя робіт на 3 арк.;

- рахунок-фактуру № РФ-1-51 від 31 січня 2017 року отримувач ТОВ ТБ «Заріна», постачальник ДП Спеціального зв`язку, Харківський обласний вузол спецзв`язку та акти здачі-прийняття робіт на 3 арк.;

- рахунок-фактуру № РФ-2-50 від 28 лютого 2017 року отримувач ТОВ ТБ «Заріна», постачальник ДГІ Спеціального зв`язку, Харківський обласний вузол спецзв`язку та акти здачі-прийняття робіт на 3 арк.;

- копію квитанції № 17876724-1 платник ТОВ «ТБ «Заріна» від 17.03.2017 на 1 арк.;

- акт здачі-прийняття робіт між ТОВ «Веленор» та ГІАТ «Готель Харків» на 2 арк.;

- реквізити ТОВ «Імпорт Нова» на 1 арк.;

- оборотно-сальдові Відомості по рахунку 361 за лютий 2017 року на 7 арк.;

- рахунок-фактуру № РФ-12-48 від 31 грудня 2017 року отримувач ТОВ ТБ «Заріна», постачальник ДП Спеціального зв`язку, Харківський обласний вузол спецзв`язку та акти здачі-прийняття робіт на 3 арк.;

- копію квитанції платник ТОВ «ТБ «Заріна» 1 арк.;

- платіжні доручення ТОВ «Станіс Трейд» № 22, 20, 21, 19, 65, 65, 23,64 від 17 травня 2016 року на 7 арк.;

- чорнові записи на 2 арк.;

- 9 візиток в яких записані реквізити співробітників банку;

- ноутбук «HP 630» серійний номер Serial: 5CB1353MGC з зарядним пристроєм;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 ;

- мобільний телефон ІМЕІ «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 s/n НОМЕР_6 з номером мобільного оператора НОМЕР_7 , який належать ОСОБА_20 , які вилучені за столом де знаходилась ОСОБА_20 та належать останній;

- чорнові записи на маленьких 4 арк.;

- копії виписок по рахунках ТОВ «Анкона Трейдінг», ТОВ «Найтвел», ТОВ «ЕРІДА ГРЕЙ», ТОВ «Панлайт» на 4 арк.;

- реквізити Пром-Юг Трейд на 1 арк.;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон синього кольору марки NOKIA НОМЕР_10 з невстановленим номером мобільного оператора;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_11 з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA ІМЕІ НОМЕР_13 з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон синього кольору марки їнтертелеком FSN: 80FFBFEC, MEID: а100003ЬЬ2е84а з номером мобільного оператора Лайф НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ 000O00000000000 з невстановленим номером телефону;

- мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 з номерами мобільних операторів «Київстар» НОМЕР_18 , «Джинс» НОМЕР_19 ;

- ноутбук «HP 625» серійний номер Serial: CNU0425D3B з зарядним пристроєм;

- блокнот синього кольору з чорновими записами на 5 арк.;

- чорнові записи на 3 арк., які вилучені за столом де знаходилась ОСОБА_21 та належать останній;

- ноутбук «HP» серійний номер Serial: CND448 > VHQ з зарядним пристроєм;

- чорнові записи на 11 арк.;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 з номерами мобільного оператора «Лайф" НОМЕР_22 ;

- мобільний телефон синього кольору марки «Samsung» IMEI НОМЕР_11 з номерами мобільного оператора «Лаиф» НОМЕР_22 , які вилучені за столом де знаходилась ОСОБА_22 та належать останній;

- флеш накопичувач інформації Transcend 8 GB білого кольору;

- чорнові записи з вказанням низки різноманітних підприємств та сум за березень, квітень 2017 року на 16 арк.;

- сіру папку з податковою звітністю низки підприємств: ТОВ «Імпорт Нова», ТОВ «Капітал Будгарант», ТОВ «Валона», ТОВ «Імпорт Нова», БО «БФ Європейське Майбутнє», ТОВ «Спегруптрейд», ТОВ «Комерц Про», ТОВ «Ліра Стайл» у томи числі пусті аркуші з мокрою печаткою «Капітал Будгарант» на 177 арк.;

- ноутбук «HP» серійний номер Serial: 5C81352Q8V без зарядного пристрою;

- мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_25 ;

- копію запиту ТОВ «Імпорт Нова» на 2 арк.;

- звіт комісіонера №1,2,4 в якому комітентом є ТОВ «Украгротрейд групп», комісіонером є ОСОБА_18 на 3 арк.;

- чорнові записи на 2 арк.;

- флеш накопичувач інформації об`ємом 4 GB;

- мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA ІМЕІ НОМЕР_26 з невстановленим номером мобільного телефону;

- мобільний телефон чорного кольору марки NOKIA ІМЕІ НОМЕР_27 з невстановленим номером мобільного телефону;

- звітність ТОВ фірма «Почерк» на 52 арк.;

- вантажно-митні декларації ТОВ «Баварія Компані» за 2016 рік з додатками на 298 арк.;

- СД -диск 700 mb з звітністю ТОВ «Почерк», які вилучені у ОСОБА_23 та належать останній.

за адресою: АДРЕСА_3 , саме на:

- ноутбук Asus Model X541S, s/n Ganocvold86240A із зарядним пристроєм;

- жорсткий диск Toshiba MQ01ABD100 s/n 76UJP3Y7T, які вилучені у ОСОБА_20 та належать останній.

за адресою: АДРЕСА_4 , саме на:

- ноутбук Asus білого кольору Model Х7512, CN 7998, X751LB-TY1770 із зарядним пристроєм, які вилучені у ОСОБА_23 та належать останній.

за адресою: м. Харків, вул. Юп`ївська. 17, саме на:

- акт надання послуг № 20 від 31.05.2016 між ТОВ «Баварія компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 159 від 31.05.2016 між ТОВ «Баварія компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 28 від 08.06.201

- акт надання послуг № 58 від 16.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 3 від 12.07.2016 між ТОВ «Елтус Інвест» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 41 від 31.08.2016 між ТОВ «Профі Ленд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 25 від 23.09.2016 між ТОВ «Венеція компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 4 від 30.09.2016 між ТОВ «Спецгруп трейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг № 29 від 30.09.2016 між ТОВ «Ліра стайл» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг №86 від 13.10.2016 між ТОВ «Ліра стайл» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг №71 від 27.10.2016 між ТОВ «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг №9 від 31.10.2016 між ТОВ «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг №80 від 11.11.2016 між ТОВ «Інтер трейд агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- акт надання послуг №152 від 27.12.2016 між ТОВ «Інтер трейд агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 29 від 08.06.2016 між ТОВ «Баварія компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 7 від 10.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 57 від 16.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на І арк.;

- видаткову накладну № 96 від 16.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 4 від 12.07.2016 між ТОВ «Елтус Інвест» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 129 від 29.07.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 3 від 09.08.2016 між ТОВ «Антаяія профі» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 45 від 09.09.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 24 від 15.09.2016 між ТОВ «Венеція Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 70 від 19.10.2016 між ТОВ «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 64 від 31.10.2016 між ТОВ «Інтер трейд агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- видаткову накладну № 151 від 19.12.2016 між ТОВ «Інтер трейд агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 3 від 09.08.2016 між ТОВ «Анталія Профі» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 132 від 08.08.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 29 від 30.09.2016 між ТОВ .«Ліра стайл» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 30 від 30.09.2016 між ТОВ «Ліра стайл» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 4 від 30.09.2016 між ТОВ «С`пецгруп трейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 25 від 2'3.09.2016 між ТОВ «Венеція компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 24 від 15.09.2016 між ТОВ «Венеція компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 45 від 09.09.2016 між ТОВ «Спецгруп трейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 7 від 31.10.2016 між ТОВ «Інтер трейд Агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 9 від 31.10.2016 між ТОВ «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру №71 від 27.10.2016 між ТОЇ ! «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 70 від 19.10.2016 між ТОВ «Марвел еволюшн» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк,;

- рахунок фактуру № 86 від 13.10.2016 між ТОВ «Ліра стайл» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 23 від 31.11.2016 між ТОВ «Інтер трейд Агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 91 від 19.12.2016 між ТОВ «Інтер трейд Агро» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 4 від 31.05.2016 між ТОВ «Баварія Ком пані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 12 від 08.06.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 13 від 08,06.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 7 від 10.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 8 від 14.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 57 від 16,06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк,;

- рахунок фактуру № 56 від 16.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 95 від 16.06.2016 між ТОВ «Ромтрейд» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк,;

- рахунок фактуру № 3 від 12.07.2016 між ТОВ «Елтус інвест» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 'арк.;

- рахунок фактуру № 4 від 12.07.2016 між 'ГОВ «Елтус інвест» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 103 від 29.07.2016 між ТОВ «Баварія Компані» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рахунок фактуру № 42 від 31,08.2016 між ТОВ «Профі-ленд» та ТОВ «Вектор-сталь» на і арк.;

- рахунок фактуру № 28 від 18.08.2016 між ТОВ «Анталія профі» та ТОВ «Вектор-сталь» на 1 арк.;

- рух грошових коштів ТОВ ТВП «Вектор-сталь» за рахунком № НОМЕР_28 відкритому у ПАТ «Приват банк» за період вересня-грудня 2016 року та лютого 2017 року на 67 арк.;

- рух грошових коштів- ТОВ ТВП «Вектор-сталь» за рахунком № НОМЕР_29 відкритому у AT «Райфайзен банк аваль» за період червня-липня 2016 року на 33 арк.

- рух грошових коштів ТОВ ТВП. «Вектор-сталь» за рахунком № НОМЕР_29 відкритому у AT «Райфайзен банк аваль» за період липня, вересня, жовтня 2016 року на трьох відрізках факсимільного паперу;

- зошит з написом «BOOK Office» з чорновими записами 1 шт.;

- жорсткий диск «SEAGATE» s/n 9RYOXBLP;

- жорсткий диск «SEAGATE» s/n 6EFOAASX;

- жорсткий диск «WD» s/n WMAMAA478593;

- жорсткий диск «TOSHIBA» s/n X4J0Y0EBS XI3;

- жорсткий диск SAMSUNG s/n S08EJ1 MP 100300;

- мобільний телефон директора ТОВ «Вектор сталь» ОСОБА_24 «Моторолла» imei НОМЕР_30 з сім картою НОМЕР_31 , imei НОМЕР_32 , які вилучені та належать ТОВ ТВП «Вектор-Стань» в особі директора ОСОБА_24 ;

- ноутбук «DELL» inspiron n 5010 en OWX Y9J-7016605P-01YJ-AOO з зарядним пристроєм, який вилучений у ОСОБА_25 та належить останньому;

- ноутбук «HP» serial- 5C.D30440F8 з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_26 ;

- ноутбук «АСУС» Х550СС en 3748 з зарядним пристроєм;

- флеш накопичувач TM «DTSE9 16 GB;

- флеш накопичувач ТМ «Tranced» 8 GB, який вилучений у ОСОБА_27 та належить останньому;

- мобільний телефон бухгалтера ОСОБА_28 НТС imei НОМЕР_33 з сім картою НОМЕР_34 ;

- мобільний телефон бухгалтера ОСОБА_28 Sigma imei НОМЕР_35 з сім картою НОМЕР_36 imei НОМЕР_37 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «ВЕКТОР - СТАЛЬ» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2017 року в частині арешту майна ТОВ ТВП «ВЕКТОР - СТАЛЬ», та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна ТОВ ТВП «ВЕКТОР - СТАЛЬ», вилученого 24.04.2017 року під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17.

Посилається на те, що вказана ухвала слідчого судді в частині задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за вищевказаною адресою, є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Вказує, що слідчим належним чином не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку майно відповідає будь-якому з критеріїв, зазначеному у ст. 98 КПК України, та не доведено необхідності арешту зазначеного майна.

Вважає безпідставним посилання слідчого та слідчого судді в обґрунтування оскаржуваної ухвали на те, що доводи ТОВ ТВП «ВЕКТОР-СТАЛЬ» щодо не доведеності слідчим причетності Товариства до даного кримінального провадження, спростовуються висновком спеціаліста бухгалтера ОСОБА_29 , який підтверджується висновками судово-економічної експертизи №1453 від 23.02.2017 р., про безтоварність здійснених підприємством господарських операцій.

Зазначає, що за вказаною адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, б. 17, окрім ТОВ ТВП «ВЕКТОР-СТАЛЬ», яке орендує кімн. №15, 2 поверху,відповідно до договору оренди нежитлового приміщення №АР-29/15 від 25.05.2015 р., укладеного з його власником ОСОБА_30 , знаходяться й інші підприємства, які будь-якого відношення до ТОВ ТВП «ВЕКТОР-СТАЛЬ» не мають. ТОВ ТВП «ВЕКТОР-СТАЛЬ» не має будь-яких взаємовідносин ані з ТОВ ВТФ «ФАРМАКОМ», яке також знаходиться за вказаною адресою, ані з ТОВ «КЕМРІ КОМЕРС» та ТОВ «ФЛАМЕНТОС», про яких йдеться у клопотанні слідчого.

Вислухавши доповідь судді, пояснення апелянта, перевіривши представлені матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

17.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_31 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_32 , в якому слідчий просить поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин та накласти арешт на майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучено під час проведення обшуків 24.04.2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч,4 ст.191 КК України. Тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 24.04.2017 р. обшуків, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також необхідне арешт носіїв електронної інформації, що були вилучені 24.04.2017р. під час проведення обшуків мобільних телефонів, ноутбуків, жорстких дисків, системних блоків та флеш-накопичувачів, оскільки на них може міститься інформація, яка буде мати доказове значення. Однак, з метою уникнення таких наслідків, як зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності підприємства та особи, слідчий суддя обґрунтовано вважав за потрібне накласти арешт на вищезазначене майно на період проведення призначеної постановою слідчого від 15.05.2017 р. комп`ютерно-технічної експертизи, з метою надання можливості органу досудового розслідування за участю експерта (спеціаліста) дослідити їх зміст та зробити необхідні копії інформації, що там міститься.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Тому відсутність повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні не позбавляє права звернутися з клопотанням про арешт майна для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Щодо накладення арешту на печатки товариств, то слідчий суддя у задоволенні клопотання в цій частині відмовив, так як зазначене майно не може містити даних про факти чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, правова кваліфікація якого передбачає відповідальність за ч. 4 ст. 191 КК України.

За таких обставин ухвалу слідчого судді слід вважати такою, що відповідає вимогам ч.1 ст.173 КПК України і підстав для її скасування з мотивів вказаних в апеляційній скарзі апелянта немає.

Керуючись ст.ст.392,405,407,419,422,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю торгово виробничого підприємства «ВЕКТОР - СТАЛЬ» відхилити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -