Ухвала

від 11.08.2017 по справі 760/13061/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/13061/17-к

Провадження № 1 -кп760/1238/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст .205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 20.07.2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11.08.2017 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2014 року перебуваючи в м.Києві, у невстановленому місці вступив у попередню змову з невстановленою особою, яка запропонувала останньому здійснити фіктивне підприємництво за винагороду, а саме придбати суб`єкти підприємницької діяльності ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» в органах державної влади з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, на що ОСОБА_4 дав свою згоду та отримав винагороду у розмірі 200 гривень, та надав документи, що посвідчують його особу та анкетні дані.

11 грудня 2014 року в м.Києві у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 підписав надані останнім йому документи: протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « Верта Пром» відповідно до якого , ОСОБА_4 призначено директором від 12.12.2014 року, наказ № 2 по підприємству « ТОВ « ВертаПром» відповідно до якого ОСОБА_4 призначеного директор вказаного підприємства, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи « ТОВ « ВертаПром», протокол № 3 загальних зборів учасників ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_4 , було призначено директором, наказ № 3 по підприємству ТОВ « Смайлтон» відповідно до якого ОСОБА_4 призначено директором від 24.12.2014 року, форму 4 реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ « Смайлтон».

У подальшому ОСОБА_4 на прохання невстановлених слідством осіб, надав підписані ним документи які відповідно подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон» та свої паспортні дані / серія НОМЕР_1 , виданий Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 04.11.2014 року/, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з метою використання невстановленими особами суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ « ВертаПром» та ТОВ» Смайлтон» з метою прикриття незаконної діяльності, а саме як засіб ухилення від сплати податків.

23.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Верта Пром»/ код ЄДРПОУ 39183180/, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_4 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 10741070004049140.

24.12.2014 року невстановлена слідством особа у невстановлений слідством час подала до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Солом`янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в м.Києві, за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський,41, форму 4 реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ « Смайлтон» /код ЄДРПОУ 38973464/, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, підписану ОСОБА_4 про що 25.12.2014 року до Єдиного державного реєстру внесено запис за № 10731070003025457.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України як пособництво фіктивному підприємництву, тобто придбання суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину повністю визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України , провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиноюКримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1ст. 49 КК Українистроків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніжобмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненніякого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 24.12.2014 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, яке в силуст. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від 500 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3ст.49 КК України, державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення - два роки, є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Щодо витрат понесених при проведенні по даному кримінальному провадженні експертизи у розмірі 615.72 гривень, то суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2ст.124 КПК Українисудові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32015110130000019.

Керуючисьст. 284 КПК України,ст. 49 КК Українисуд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК Україниу зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015110130000019 від 28.07.2015 року, закрити.

Речові докази: реєстраційні справи ТОВ « Верта Пром» та ТОВ « Смайлтон», банківську справа ТОВ « Смайлтон» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32015110130000019. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1