Ухвала

від 10.08.2017 по справі 807/2709/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2017 року м. Ужгород№ 807/2709/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,

сторони в судове засідання не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 6611,44 грн.(а.с.2-4).

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до комунального підприємства "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 6611,44 грн. - задоволено. Стягнути з комунального підприємства "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації" (вул. Вербник, буд. 2, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, р/р 26005244513, МФО 380805 у АТ "Райффайзен Банк Аваль", код ЄДРПОУ 02466607) на користь управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (вул. Миру, буд. 34, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ 20449707) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 6611,44 (шість тисяч шістсот одинадцять гривень сорок чотири копійки) грн. (а.с.34-36).

25 липня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/2709/14 про стягнення з комунального підприємства "Рахівська районна друкарня Закарпатського комітету у справах преси та інформації" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 6611,44 грн., а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В судове засідання, що проходило 10 серпня 2017 року сторони не забезпечили явку своїх представників, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження із Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області на Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 березня 2017 року зареєстроване Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 41246752).

Згідно вимог частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449707) його правонаступником - Тячівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 41246752).

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження (виконавчий лист №807/2709/14/ 2014р.), а саме: (стягувач) Управління Пенсійного фонду України у Рахівському районі Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449707) на його правонаступника - Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 41246752).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статтею 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Луцович