Ухвала

від 10.08.2017 по справі 908/1643/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.08.2017 Справа № 908/1643/17

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом

позивача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; адреса для листування: 49044, АДРЕСА_4)

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотрансфер (49000, м. Дніпро, вул. Кипуча, буд. 3, кв. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37068530; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А, корпус 1, офіс 301)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2)

про стягнення 46 233 грн. 28 коп.,

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1643/17. Присвоїти справі номер провадження 33/37/17.

2. Призначити розгляд справи на 29.08.2017 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача-1 - надати письмові пояснення: 1) пояснити зміст правовідносин сторін відповідно до договору-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №014-02/2017 від 14.02.2017 р., 2) на якій правовій підставі позивач-1 надавав послуги відповідачу (зазначити договір з посиланням на конкретні його пункти, які визначають відповідний обов'язок позивача-1), 3) на якій правовій підставі позивач-1 стягує вартість послуг перевезення на свою користь (вказати конкретний пункт договору, який передбачає обов'язок відповідача сплатити за послуги перевезення позивачу-1), 4) чим підтверджується фактичне надання послуг перевезення відповідачу з боку позивача-1 (надати належним чином оформлені первинні господарські документи, які підтверджують факт надання послуги перевезення саме позивачем-1), надати податкову накладну відповідно до вимог п.4.5 договору-доручення №014-02/2017 від 14.02.2017р., заявку експедитора відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні №015 2/17 від 15.02.2017 р., акт виконаних робіт відповідно до пунктів 3.2.5, 5.1, 5.2 цього договору, надати всі додатки та зміни до договорів, які додані до позову, оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем по позивачем-2 по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача-2 - надати письмові пояснення, хто є замовником послуг перевезення відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A№174202 (надати докази на підтвердження даних обставин), надати всі додатки та зміни до договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученні №015-2/17 від 15.02.2017 р., заявку експедитора відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2 цього договору, акт виконаних робіт відповідно до пунктів 3.2.5, 5.1, 5.2 цього договору, надати письмові пояснення, яким чином здійснюються розрахунки за даним договором між сторонами, на якій підставі вартість послуг перевезення за цим договором стягує позивач-1, надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; листування з відповідачем та позивачем-1 по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду -для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; письмові пояснення щодо змісту правовідносин сторін відповідно до договору-доручення №014-02/2017 від 14.02.2017 р., надати докази відсутності, сплати спірної заборгованості (у разі наявності); контрррозрахунок заявлених до стягнення сум; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачами по суті спору; докази направлення відзиву позивачам; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду - для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко