Ухвала

від 07.08.2017 по справі 35/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 35/350

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент прозаміну сторони у виконавчому провадженні у справі№ 35/350 за позовомПублічного акціонерного товариства УкрСиббанк доТовариства з обмеженою відповідальністю Тіволі третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю Юкон мобіл прозвернення стягнення на предмет іпотеки Суддя Босий В.П. Представники сторін: заявника:Рубан В.Г.; позивача:не з'явився; відповідача:не з'явився; третьої особи:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Юкон мобіл , про звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 874,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 63, та належить ТОВ Тіволі на праві власності, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 07.07.2008, укладеного в якості забезпечення зобов'язань ТОВ Тіволі перед ПАТ УкрСиббанк , що виникли на підставі кредитного договору №11193612000 від 03.08.2007, укладеного між АТ УкрСиббанк та ТОВ Тіволі , які станом на 06.09.2011 складають 1 797 090,23 дол. США, що є еквівалентом 14 325 864,18 грн. та 1 079 291,41 грн.; ТОВ Юкон мобіл перед ПАТ УкрСиббанк , що виникли на підставі кредитного договору №11368764000 від 07.07.2008 р., укладеного між АТ УкрСиббанк та ТОВ Юкон мобіл , які станом на 06.09.2011 складають 1 516 674,95 дол. США, що є еквівалентом 12 090 477,70 грн. та 11 884,53 грн., встановивши спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах з встановленням початкової ціни предмету іпотеки згідно оцінки суб'єкта оціночної діяльності.

Рішенням господарського суду міста Києва № 35/350 від 05.11.2012 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2013, рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 у справі № 35/350 змінено в частині встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки.

10.06.2013 на виконання вказаного рішення, яке частково змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013, господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2015 вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 справу прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд заяви неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016 зупинено провадження у справі № 35/350 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент про заміну сторони у виконавчому провадженні до вирішення справ господарського суду міста № 910/31686/15 та № 910/31687/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2017 поновлено провадження з розгляду заяви та призначено до розгляду на 07.08.2017.

31.07.2017 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент надійшла заява про відмову від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав заяву про відмову від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив припинити провадження з розгляду заяви.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Вказана заява підписана Генеральним директором ТОВ Інтер Ессет Менеджмент Болдиревим А.В., який діє на підставі Статуту товариства та має право на відмову від вказаної заяви.

Суд враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова ТОВ Інтер Ессет Менеджмент від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент від заяви, а провадження у справі з розгляду такої заяви підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом роз'яснено представнику заявника наслідки поданої відмови від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Ессет Менеджмент від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, припинивши провадження з розгляду такої заяви в межах справи господарського суду міста Києва № 35/350.

Суддя В.П. Босий