Ухвала

від 07.08.2017 по справі 910/1759/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.08.2017Справа № 910/1759/15-г Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду у справі №910/1759/15-г за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекскворум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення земельної ділянки, за участю представників стягувача - Баранова М.С., довіреність №225-КМР-2355 від 03.07.2017 року, боржника-1 (скаржника) - не з'явився, боржника-2 - не з'явився, ВДВС - Скрипки Ю.О., довіреність №б/н від 21.07.2017 року, прокуратури - Морозова В.Ю., посвідчення №034624 від 23.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2015 р., позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 3972 кв.м. вартістю 11 530 928, 19 грн. (кадастровий номер 8000000000:62:035:001 ), яка розташована на вул. Кіото, 10 (біля ст.м. "Лісова") у Деснянському районі м. Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення залишено без змін.

06.11.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідні накази. 18.07.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від боржника надійшла скарга на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича від 04.07.2017 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року призначено скаргу до розгляду на 07.08.2017 року.

04.08.2017 року представником скаржника через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника скаржника з'явитись в судове засідання, в задоволенні якого судом відмовлено.

07.08.2017 року представником стягувача в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі

В судове засідання 07.08.2017 року представники боржника-1 (скаржника) та боржника-2 не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка представників зазначених осіб не є перешкодою для розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе провести судове засідання та розглянути скаргу по суті за відсутності представників боржника-1 (скаржника) та боржника-2.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.12.2015 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Дмитром Станіславовичем (далі - державний виконавець) на підставі ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва №910/1759/15-г від 06.11.2015 року (ВП № 49528573).

25.08.2016 року Київська міська рада (стягувач) звернулась до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з листом №05707-1635, яким повідомлено, що договір оренди від 10.11.2009 року №62-6-00540, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", знятий з реєстрації та зареєстровано право комунальної власності за територіальною громадою міста Києва на підставі рішення суду від 11.06.2015 року №910/1759/15-г, у зв'язку із чим викладена вимога скласти акт про фактичне виконання зазначеного рішення та закінчити виконавче провадження за наказом №910/1759/15-г.

При цьому, стан, в якому боржник повинен повернути земельну ділянку визначає сам стягувач, який, в свою чергу, заявив державному виконавцю про повне виконання судового рішення.

16.09.2016 року Київська міська рада (стягувач) звернулась до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві з заявою, в якій просила скласти акт про фактичне виконання зазначеного рішення та закінчити виконавче провадження за наказом №910/1759/15-г.

20.09.2016 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Дмитром Станіславовичем було одноособово складено акт державного виконавця про виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.09.2016 року на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження закінчено виконавче провадження № 49528573 відповідно до заяви Київської міської ради від 16.09.2016 року у зв'язку із виконанням наказу Господарського суду міста Києва №910/1759/15-г від 06.11.2015 року.

04.07.2017 року (майже через рік після закінчення виконавчого провадження) начальником Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєвим С.В. винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року з підстав порушення п. 8 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: з тих підстав, що в акті державного виконавця Кривошея Д.С. від 20.09.2016 року про фактичне виконання рішення суду відсутні підписи стягувача (представника за довіреністю), а також відсутня відмітка про відмову вищевказаних осіб від підпису в акті.

Відповідно до пункту 8 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події. Текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. У констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції. У кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються). Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта. До акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Тобто, вищевказана правова норма визначає поняття та зміст акту державного виконавця. В даному випадку державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Д.С. склав акт державного виконавця, в якому підтвердив факт надходження заяви від 16.09.2016, згідно якої Київська міська рада (стягувач) повідомила державного виконавця про виконання рішення суду.

В зазначеному акті державного виконавця передбачена графа для внесення даних про осіб, які були присутні під час його складання, згідно якої вбачається, що акт державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кривошея Д.С. було складено одноособово.

Тому посилання начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича на порушення пункту 8 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень в даному випадку є безпідставними.

Окрім того, в ухвалі господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року винесеної за наслідками розгляду скарги ТОВ "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/1759/15-г за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекскворум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення земельної ділянки, яка на даний час набрала законної сили, судом було встановлено, що рішення господарського суду міста Києва у справі 910/1759/15-г від 11.06.2015 року виконано з 19.05.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №59678897 від 23.05.2016 року, яка міститься в матеріалах справи 19.05.2016 року державним реєстратором внесено відомості до державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно, згідно яких власником спірної земельної ділянки вказано стягувача та будь-які інші відомості про реєстрацію іншого речового права (в тому числі права користування) відсутні.

Таким чином, підстави зазначені в оскаржуваній постанові начальником Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєвим Сергієм Вікторовичем для скасування постанови державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 20.09.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 49528573 були відсутні. Отже, оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання незаконною та скасування постанови начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича від 04.07.2017 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича від 04.07.2017 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року.

Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалу направити сторонам та до Деснянського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя С.О.Чебикіна