Ухвала

від 10.08.2017 по справі 4/88

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа№ 4/88

За заявою від 12.07.2017 р. №13206, яка поступила на розгляд до Господарського суду Львівської області 01.08.2017р. (вх.№3307/17) від Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» , м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №4/88

за позовом: Акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» (на даний час - Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» ), м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Надія» , с.Корчів Сокальського району Львівської області

про стягнення заборгованості

зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , м.Київ

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходилась справа за заявою від 12.07.2017 р. №13206 (вх. №3307/17 від 01.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» , м.Київ , про заміну сторони виконавчого провадження.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду.

Зокрема ухвалою суду від 07.08.2017р. в задоволенні заяви від 12.07.2017 р. №13206 (вх. №3307/17 від 01.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» , м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 07.08.2017р. у вказаній справі була допущена описка в її резолютивній частині в найменуванні заявника, а саме помилково зазначено - В задоволенні заяви від 12.07.2017 р. №13206 (вх. №3307/17 від 01.08.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. замість В задоволенні заяви від 12.07.2017 р. №13206 (вх. №3307/17 від 01.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. .

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі №4/88 викласти резолютивну частину даної ухвали в наступній редакції:

В задоволенні заяви від 12.07.2017 р. №13206 (вх. №3307/17 від 01.08.2017 р.) Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. .

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.