Постанова

від 09.08.2017 по справі 913/849/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.08.2017 справа №913/849/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від апелянта розпорядник майна від кредитора ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ від інших кредиторів Агапов О.Л. Мартюхіна Н.О., Москальова І.В. Дьома К.Г. не з'явився; не з'явився; ОСОБА_5 (довіреність від 03.07.2017 №153) не з'явилися розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 у справі за заявою кредитора до боржника розпорядник майна№ 913/849/14 (Палей О.С.) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк, Луганська область Чабан Я.І., м. Дніпро про банкрутство В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у справі №913/849/14, серед іншого, визнані грошові вимоги до боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Автомобільні дороги України наступних кредиторів:

1. Приватного підприємства "Маршал - 1" в сумі 103739,25 грн. (четверта черга).

2. Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) (23160,00 грн. - третя черга та 4,00 грн. - шоста черга).

3. Первомайської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі: податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.; авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.; земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.; податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.; єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж. (87535,64 грн. - друга черга, 108717,38 грн. - третя черга та 75,80 грн. - шоста черга).

4. ТОВ "Дорожник" в сумі 2370920,22 грн. (четверта черга).

5. ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" в сумі 631957,45 грн. (четверта черга).

6. ТОВ Виробничо - торгівельна фірма "ОКТАВА" в сумі 55476,93 грн. основного боргу (четверта черга). Решту вимог відхилено.

7. ТОВ Східбудсервіс - СП" частково в сумі 443919,83 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 5058,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 28520,85 грн. (четверта черга). Решту заявлених вимог відхилено.

8. ТОВ Уніпром в сумі 536764,00 грн. (четверта черга).

9. ТОВ Луганське енергетичне об'єднання в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. - четверта черга та 811,69 грн. - шоста черга), в тому числі:- 55282,51 грн. за договорами на постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012 та №39 від 15.02.2008, в тому числі 54470,82 грн. основного боргу (четверта черга) та 811,69 грн. пені (шоста черга);- 372,38 грн. за невиконаними рішеннями суду (четверта черга);

- 36844,30 грн. донарахованої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення (четверта черга). Решту заявлених вимог відхилено.

10 ТОВ Карпатибудінвест грошові вимоги в сумі 247984,69 грн. (четверта черга).

11. ТОВ Донбас Трейдинг загалом в сумі 239288,31 грн. (четверта черга). Решту заявлених вимог відхилено.

12. Сватівської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 130770 грн. 89 коп., в тому числі: 130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. - шоста черга. Решту заявлених вимог відхилено.

13. Визнані уточнені грошові вимоги Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу (третя черга) та 14,00 грн. пені (шоста черга). Решту заявлених вимог суд відхилено.

14. Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області частково в сумі 176396,19 грн. заборгованості (друга черга). Решту вимог кредитора за заявою на суму 266576, 69 грн. відхилено.

15. ПАТ "Український інноваційний банк", м. Київ, заява б/н б/д про визнання грошових вимог в розмірі 17361945 грн. 09 коп. заборгованості;

Зобов'язано розпорядника майна боржника Чабана Я.І. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, боржник - ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у справі 913/849/14 в частині визнання грошових вимог вищевказаних кредиторів, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити цим кредиторам в визнанні їх грошових вимог та включення до реєстру кредиторів.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала в частині визнання грошових вимог вказаних кредиторів прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі обставинам справи, та вважає її такою, що в цій частині підлягає скасуванню.

В обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі та додаткових поясненнях до неї боржник посилається на те, що надані кредиторами фотокопії документів, які посвідчують борг, на думку апелянта, не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, 34 ГПК України та ч. 1 та ч.3 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

У відзивах на апеляційну скаргу кредитори - Старобільська ОДПІ ГУ ДФС у Луганський області, Сватівська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ТОВ Луганське енергетичне об'єднання вказали на її безпідставність.

02.08.17р та 09.08.2017р. у судових засіданнях представник кредитора ТОВ Луганське енергетичне об'єднання вказав на безпідставність доводів, викладених в апеляційної скарги ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , просив суд залишити ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у справі №913/849/14 без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду №1173 від 03.07.2017 року, у зв'язку з неможливістю головуючого судді Гези Т.Д. продовжувати розгляд справи у зв'язку із перебуванням у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/849/14. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.07.17 визначено колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М, судді - Геза Т.Д., Склярук О.І.

У зв'язку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 01.08.2017 №1343 призначено повторний автоматичний розподіл справи №913/849/14, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Мартюхіна Н.О., Москальова І.В.

Представник апелянта в судові засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, пояснення представника ТОВ Луганське енергетичне об'єднання , судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 05.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів; з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна Чабана Я.І., на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону про банкрутство.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До господарського суду з грошовими вимогами до боржника надійшли заяви від конкурсних кредиторів.

Розгляд зазначених грошових вимог не відбувся в зв'язку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року.

Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищий господарський суд України, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції , Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 №8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, (Науки) 5.

В зв'язку з втратою матеріалів справи в 2014 році та необхідністю її подальшого розгляду господарський суд 06.07.2015 відновив наявні матеріали справи , та зобов'язав конкурсних кредиторів направити копії заяв про визнання грошових заяв з доданими матеріалами, одночасно направивши їх боржнику та розпоряднику майна .

Суд першої інстанції, у попередньому складі, дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду справи та припинення провадження у справі з огляду на те, що затвердження реєстру вимог кредиторів є неможливим поки всі конкурсні кредитори, які своєчасно звернулися з заявами, не представлять копії наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Процедура розпорядження майна була введена судом по цій справі 05.05.2014, на цей час строк процедури розпорядження майном минув, але перейти до інших процедур господарський суд не має можливості через неможливість формування реєстру вимог кредиторів по справі.

За таких обставин суд першої інстанції ухвалою від 12.10.2015 припинив провадження у справі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016р по справі №913/849/14 апеляційні скарги кредитора ТОВ Дорбудіндустрія , ДП Луганський облавтодор, ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , розпорядника майна ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України Чабана Я.І. на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015р по справі №913/849/14 задоволені, ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 01.03.2016 №913/849/14 зазначив наступне:

- місцевий господарський суд, припиняючи провадження по справі, посилався на ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Судова колегія зауважила, що вказаною статтею не передбачено підстави для припинення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що конкурсними кредиторами не надано копій своїх заяв (не відновлено їх заяви);

- відповідно до ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження припиняється, якщо боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника; затверджений звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому Законом; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом; боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення після порушення провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; в інших випадках, передбачених Законом;

- статтею 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпні підстави для припинення провадження по справі;

- судова колегія зазначила, що після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заявили грошові вимоги до боржника 40 конкурсних кредиторів, серед яких окремо до суду звернувся ініціюючий кредитор ПАТ Мостобуд ;

- в подальшому 15 кредиторів з 40 підтвердили свої вимоги, в тому числі і ініціюючий кредитор;

- таким чином, кредитори реалізували своє право в установлені Законом строки щодо звернення до суду з вимогами до підприємства для затвердження реєстру вимог кредиторів;

- відповідно до ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд після надходження заяв конкурсних кредиторів здійснює їх перевірку відповідності вимогам Закону, а в разі недотримання таких вимог - суд має повідомити кредитора про недоліки та встановити строк, протягом якого кредитор зобов'язаний такі недоліки усунути. В разі, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви;

- статтею цього 24 Закону чітко регламентовано порядок дій суду після надходження заяви конкурсного кредитора - це її перевірка на відповідність вимогам Закону та надання права кредиторів на усунення недоліків поданої заяви (в разі наявності недоліків) протягом певного строку, встановленого судом, потім така заява або вважається поданою вчасно (в разі виправлення недоліків) або повертається кредиторові;

- таким чином, колегію суддів встановлено, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив обставини справи, висновок суду не ґрунтується на положеннях діючого законодавства, не відповідає обставинам справи, а тому є підстави для скасування ухвали господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 та прийняття постанови про задоволення скарги;

- при новому розгляді суду першої інстанції необхідно врахувати викладене та вирішити справу згідно з вимогами чинного законодавства.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.16 №913/849/14 касаційну скаргу ПрАТ Інвестхолдінг залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.16 №913/849/14 без змін.

Справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу передана на розгляд судді ОСОБА_13 (протокол від 16.03.2016).

Під час нового розгляду справи господарським судом встановлено, що до господарського суду надійшла 41 заява з грошовими вимогами кредиторів.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р Орлової Т.О., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

З метою затвердження реєстру вимог кредиторів, завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури банкрутства, суд розглядає всі вимоги конкурсних кредиторів та вирішує питання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

За приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України.

Розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

З метою затвердження реєстру вимог кредиторів ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , завершення процедури розпорядження майном боржника та переходу до наступної судової процедури банкрутства, суд розглядає всі вимоги конкурсних кредиторів, чи заяви надійшли до суду, та вирішує питання про затвердження реєстру вимог кредиторів .

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Щодо оскаржених кредиторських вимог колегією суддів встановлено наступне.

Протягом встановленого ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори :

1. Приватне підприємство "Маршал - 1 - (том справи 4).

Як вбачається з матеріалів справи між кредитором та боржником був укладений Договір поставки ПММ №2 від 03.01.2012, за умовами якого Продавець (Кредитор) зобов'язався передавати у власність Покупця (Боржника) паливо-мастильні матеріали (далі Товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар і здійснити оплату за нього на умовах встановлених договором.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитор в період з 24.12.2012 по 31.12.2012 передав у власність Боржника, а Боржник прийняв Товар на загальну суму 86545,50 грн.

Товар поставлений згідно видаткових накладних:

№ 02342 від 24.12.2012 на суму 35568,00 грн.:№ 02346 від 24.12.2012 на суму 15000,00 грн.;№ 02354 від 25.12.2012 на суму 8287,50 грн.;№ 02362 від 26.12.2012 на суму 5947,50 грн.;№ 02375 від 27.12.2012 на суму 5996,25 грн.;№ 02385 від 28.12.2012 на суму 8482,50 грн.;№ 02388 від 31.12.2012 на суму 7263,75 грн.

За поставлений товар в період з 24.12.2012 по 31.12.2012 Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора грошові кошти в розмірі 35000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, доданими до матеріалів справи.

Сторони узгодили, що відповідно до п.4.2. Договору Поставки ПММ №2 від 03.01.2012 Покупець проводить 100% попередню оплату за товар.

Станом на 30.05.2014 заборгованість Боржника за Договором поставки ПММ №2 від 03.01.2012 становить 51545,50 грн. , що підтверджується також Актом звірки розрахунків від 11 лютого 2014 р.

Відповідно до Договору купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 Продавець (Кредитор) зобов'язався передати у власність Покупця (Боржника) пальне для автотранспортних засобів (далі - Товар), а Покупець зобов'язався прийняти товар і здійснити оплату за нього на умовах, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи кредитор в період з 02.01.2013 по 24.01.2013, згідно умов договору, передав у власність Боржника, а Боржник прийняв Товар на загальну суму 119193,75 грн.

Товар поставлений згідно видаткових накладних:

№ 00012 від 03.01.2013 на суму 8726,25 грн.; № 00025 від 08.01.2013 на суму 22620,00 грн.;№ 00030 від 08.01.2013 на суму 11310,00 грн.:№ 00039 від 10.01.2013 на суму 9018,75 грн.;№ 00043 від 10.01.2013 на суму 6045,00 грн.;№ 00051 від 11.01.2013 на суму 7800,00 грн.;№ 00053 від 14.01.2013 на суму 15453,75 грн.;№ 00062 від 14.01.2013 на суму 10920,00 грн.; № 00067 від 15.01.2013 на суму 6630,00 грн.; № 00079 від 16.01.2013 на суму 8580,00 грн.;№ 00089 від 17.01.2013 на суму 5362,50 грн.;№ 00092 від 18.01.2013 на суму 1852,50 грн.;№ 00112 від 24.01.2013 на суму 4875,00 грн.;

За поставлений товар в період з 08.01.2013 по 10.06.2013 Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора грошові кошти в розмірі 67000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідно до п. 3.2. Договору купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 оплата за Товар здійснюється Покупцем на умовах 100% передоплати.

Станом на 30.05.2014 заборгованість Боржника за договором купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 становить 52193,75 грн ., що підтверджується також Актом звірки розрахунків від 11 лютого 2014р.

Таким чином загальна заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором поставки ПММ №2 від 03.01.2012 та Договором купівлі-продажу пального №11 від 02.01.2013 складає 103739,25 грн.

Враховуючи, що грошові вимоги ПП Маршал-1 підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги в сумі 103739,25 грн. та зобов'язав розпорядника майна включити вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

2 . Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 23164,00 грн. (том справи 35) в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені).

З представлених кредитором документів вбачається, що на обліку в Рубіжанській ОДПІ перебуває Філія Кремінський райавтодор ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України , за якою обліковується податкова заборгованість в сумі 23 164, 00 грн.

Заявлений кредитором податковій борг підтверджується розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку №1400002934 від 03.03.2014 з терміном сплати 11.03.2014 та № 9091290021 від 04.04.2014 з терміном сплати 04.04.2014, наданих Філією "Кремінський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" безпосередньо до податкового органу, а також наданою податковим органом до матеріалів справи роздруківкою заборгованості зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності.

Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.

За ухвалою від 09.12.2016 судом здійснено заміну кредитора - Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Рубіжанською ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області.

Враховуючи, що грошові вимоги Рубіжанською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги в сумі 23164,00 грн., в тому числі: 5718,00 грн. основного боргу зі сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності та 17446,00 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (17442,00 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) та зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів (23160,00 грн. - до 3-ї черги та 4,00 грн. - до 6-ї черги).

3. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами в сумі 196328 грн. 82 коп.(том справи 1)

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Кредитором заявлені грошові вимоги за податковою заборгованістю Філії Лисичанський райавтодор ДП Луганський облавтодор ВАТ АК Автомобільні дороги України , яка знаходяться на обліку як платник податків в податковій інспекції та має непогашені грошові зобов'язання по податках, зборах інших платежах.

Загальна сума непогашених грошових зобов'язань боржника становить 196328 грн. 82 коп. в тому числі: основний платіж 196253 грн. 02 коп., штрафні санкції 71 грн. 80 коп., пеня 4 грн. 00 коп.

Заявлена кредитором податкова заборгованість складається з наступних платежів:

- податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.;

- авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. основний платіж 27686,20 грн., штрафна санкція 45,80 грн.;

- земельний податок - 2506,66 грн., в т. ч. основний платіж 2506,66 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., в т. ч. основний платіж 56643,61 грн.;

- єдиний внесок - 87535,64 грн., в т. ч. основний платіж 87535,64 грн.

Детальний розрахунок сум доданий кредитором до заяви про визнання грошових вимог на двох аркушах.

Заявлені кредитором грошові вимоги підтверджуються:

- Актом №31/12-10-22/26229734 від 04.07.2013 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Філії "Лисичанський райавтодор" ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 31.12.2012;

- податковою декларацією з плати за землю від 20.02.2014 №1400001544;

- розрахунками податкових зобов'язань щодо сплати консолідованого податку від 03.03.2014 №9091136260, від 03.04.2014 (уточнюючий) від 11.02.2013 №9087273000;

- податковим повідомленням-рішенням від 24.03.2014 №9091287220 про нарахування штрафних санкцій на суму 45,80 грн., врученим платнику податків контролюючим органом;

- звітами про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування до органів доходів і зборів від 14.03.2014 №1404341000, від 16.04.2014 №1405600523;

- звітами про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку;

Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.

Враховуючи, що грошові вимоги Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги кредитора в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі:

податок на прибуток - 21920,91 грн., в .т.ч.: основний платіж 21890,91 грн., штрафні санкції 26,00 грн., пеня 4,00 грн.; авансові внески по податку на прибуток - 27722,00 грн., в т.ч. штрафна санкція 45,80 грн.; земельний податок - 2506,66 грн., в т.ч. основний платіж 2506,66 грн.;податок на доходи фізичних осіб - 56643,61 грн., основний платіж 56643,61 грн.;єдиний внесок - 87535,64 грн., основний платіж, та зобов'язав розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Первомайської ОДПІ загалом в сумі 196328 грн. 82 коп., в тому числі: 87535,64 грн. - друга черга, 108717,38 грн. третя черга та 75,80 грн. - шоста черга.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожник" (том справи 29) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 370 920,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ Дорожник та ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 19.03.2013 був укладений договір №19/03/2013/3, за умовами якого кредитор - продавець - зобов'язався передати у власність покупця - боржника, а останній - прийняти та оплатити товар згідно узгоджених між сторонами специфікацій.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитор за накладними №11 від 27.06.2013 та №7 від 26.06.2013 відпустив Боржнику товар (асфальтобетон, бітум, послуги), загалом на суму 2515331,16 грн.

В порушення умов договору Боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений товар не здійснив.

За поставлений товар Боржник у липні 2013р. здійснив оплату частково сумі 315000 грн., в наслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар за договором №19/03/2013/3 від 19.03.2013 у сумі 2200195,88 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, наданими кредитором до матеріалів справи, та актом звірення розрахунків станом на 01.03.2014.

За тим же договором у березні 2014 року Боржник перерахував на розрахунковий рахунок Кредитора суму у розмірі 28000 грн. (передоплата) за товар (асфальтобетон, бітум, послуги), який був відпущений Боржнику у квітні 2014 року на загальну суму 197099,86 грн.

В порушення умов договору Боржник своєчасно та в повному обсязі оплату за поставлений у квітні 2014 року товар не здійснював, в результаті чого за Боржником додатково утворилась заборгованість за поставлений у квітні 2014 року товар за договором №19/03/2013/3 від 19.03.2013 у сумі 170724, 31 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, та іншими документами які додані кредитором до матеріалів справи.

Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ Дорожник підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги в сумі 2370920,22 грн., та зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (том справи 30) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 631957,45 грн .

З матеріалів справи вбачається, що між кредитором ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" - та боржником ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" укладено договір №19/03/2013/2 на поставку товарів.

Представленими кредитором документами підтверджується, що протягом червня 2013 року Кредитор поставив на адресу боржника бітум нафтовий дорожній БНД 60/90 в кількості 90,78 тон на загальну суму 789786,00 грн. (згідно видаткових накладних №РН-0000021 від 04.06.2013, № РН-0000023 від 05.06.2013, №РН-0000024 від 05.06.2013). та паливо котельне в кількості 30,14 тон на загальну суму 150700,00 грн. (згідно видаткової накладної №РН-0000022 від 04.06.2013). Загальна вартість поставленого товару, згідно вищезазначених накладних, склала 940486 грн.

За приписами статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов'язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник у встановлений Договором строк в повному обсязі не сплатив за поставлений товар; сума погашеної заборгованості становить 308528,55 грн.

Станом на 05.05.2014, тобто на дату порушення справи про банкрутство, загальний борг Боржника за Договором складає 631957,45 грн., що підтверджується, в тому числі, актом звірки взаємних розрахунків від 06.03.2014.

Боржник вимоги кредитора за суттю не спростував; докази погашення боргу не надав.

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СХІДНО-УКРАЇНСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги в сумі 631957,45 грн . та зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "ОКТАВА" (том справи 10) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 121353,47 грн., в тому числі 55476,93 грн. борг за отриманий та не оплачений товар і 65876,54 грн. пені нарахованої за умовами договору.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі 2012, 2013 та 2014 років між філією "Лисичанський Райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ ВТФ "ОКТАВА" існували господарські правовідносини у сфері купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС, які виникли та діяли на підставі письмово укладених договорів, а саме: договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2012, договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013 та договір купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 03/01/14 від 03.01.2014.

Станом на дату порушення справи філія "Лисичанський Райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" має заборгованість перед ТОВ ВТФ "ОКТАВА" за договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013 на суму 55476,93 грн.

Заявлена кредитором заборгованість підтверджується: наявними у матеріалах справи видатковими накладними, податковими накладними, картками рахунку 361 контрагента "Райавтодор" та укладеним між філією "Лисичанський Райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та ТОВ ВТФ "ОКТАВА" Актом звірки взаємних розрахунків від 20.05.2014, та гарантійним листом №101 від 31.03.2014.

Договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС №11-01 від 03.01.2013, а саме розділом 6 передбачена відповідальність Покупця за порушення оплати за отриманий товар у вигляді пені, а саме - у випадку порушення Покупцем термінів оплати за Товар, а саме при відстроченні оплати за отриманий товар або надання Товару Покупцю без його попередньої оплати, Продавець залишає за собою право стягнути з Покупця пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення від існуючої суми боргу (п.6.2.).

Договором купівлі - продажу нафтопродуктів через АЗС № 11-01 від 03.01.2013, а саме розділом 5 передбачений порядок розрахунку, а саме - покупець здійснює попередню оплату за Товар протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку від Продавця. Також сторони досягли згоди про можливість відстрочення оплати (передання товару без попередньої оплати) за отриманий товар але такий строк не може перевищувати 10-ти днів з моменту отримання товару та про яке (відстрочення) Покупець повідомляє Продавця. (п.5.1), датою платежу за даною угодою вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця. (п.5.2.)

У зв'язку з порушенням на протязі 2013 року з боку філії боржника терміну оплати ТОВ ВТФ "ОКТАВА" була нарахована пеня у сумі 65876,54 грн. за період часу з 01.06.2013 по 05.05.2014.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Господарським судом зауважено, що під час обчислення пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Судом першої інстанції також зазначено, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

На порушення вищезазначених норм законодавства, кредитор нарахував пеню за період з 01.06.2013 по 05.05.2014, при цьому жодна позиція розрахунку (щодо ставки, періоди та суми, на яку нараховується пеня) кредитором не обґрунтована.

На вимогу місцевого суду кредитор явку в судове засідання свого представника не забезпечував, належного розрахунку пені не надав.

Враховуючи, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма "ОКТАВА" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав частково грошові вимоги в сумі 55476,93 грн. основного боргу ( четверта черга), а решту вимог відхилив.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудсервіс - СП" (том справи 28) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 445134,58 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 6070,78 грн., втрати від інфляції - 28723 грн. 80 коп. (за період з 07.12.2013 по 05.06.2014).

Як вбачається з представлених кредитором документів, між ТОВ "ЛАВІА БУД" (первинний кредитор) та ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" укладено договір №24/02/2012/4 від 24.02.2012 на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту автомобільних доріг Крепи-Тепле С131606 км. Станично-Луганського району Луганської області.

За умовами договору №24/02/2012/4 від 24.02.2012 ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" доручає, а ТОВ "ЛАВІА БУД" зобов'язується у серпні 2012 р. - жовтні 2012 р. виконати на свій ризик власними і залученими силами та засобами поточний середній ремонт автомобільної дороги Крепи-Тепле С131606 км Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до проектно-кошторисної документації затвердженої замовником, здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов'язується прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх (п. п. 1.1. договору).

Договірна ціна узгоджена сторонами (додаток 1) є невід'ємною частиною цього договору 841789,2 грн. (п. п. 2.1. договору).

Підпунктом 4.1 Договору №24/02/2012/4 передбачено, що остаточні розрахунки за виконані роботи з субпідрядником здійснюються в двотижневий термін після приймання всіх передбачених договором робіт та підписання акту виконаних робіт форми КБ-2В.

Відповідно до п. 6.1. договору здача і приймання виконаних робіт здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформлюється шляхом складання субпідрядником акту форми КБ-2в, та довідки форми КБ-3, які надаються Генпідряднику на підпис.

Довідкою форми КБ-3 визначена вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року поточний середній ремонт автомобільної дороги Крепи-Тепле СІ31606 км Станично-Луганського району Луганської області, що був проведений у 2012 році на суму 410340 грн.

Належне виконання позивачем будівельних робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад 2013 року на суму 410 340 грн. 00 коп. які були виконані у 2012 році.

Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони Боржника не заявлялись.

Боржник у встановлений договором строк у повному обсязі не розрахувався та вартість виконаних робіт у розмірі 410340 грн. 00 коп. не оплатив.

11.02.2014 між ТОВ "ЛАВІА БУД" та ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" було підписано акт звірки взаємних розрахунків на суму 410340 грн. 00 коп.

10.04.2014 ТОВ "ЛАВІА БУД" на адресу ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" направлено претензію про оплату виконаних робіт у суму 410340 грн., яка залишена боржником без відповіді.

Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2014 між "Східбудсервіс-СП" (новий кредитор) та ТОВ "ЛАВІА БУД" (первинний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Підпунктом 1.1. договору від 10.04.2014 передбачено, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності із Договором на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту а/д Крепи-Тепле С131606 км Станично-Луганського району Луганської області №24/02/2012/4 від 24.02.2012 у розмірі 410340,00 грн. (чотириста десять тис. триста сорок гривень 00 коп.).

За цим договором від 10.04.2014 Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.1. цього Договору (п. п. 1.2. договору відступлення права вимоги).

ТОВ "Східбудсервіс-СП" у відповідності до п. 4 договору про відступлення права вимоги від 10.04.2014 отримало документи, що підтверджують право вимоги до боржника у повному обсязі.

25.04.2014 ТОВ "ЛАВІА БУД" було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні за Договором на закупівлю робіт з поточного середнього ремонту а/д Крепи-Тепле СІ31606 км Станично-Луганського району Луганської області №24/02/2012/4 від 24.02.2012 у розмірі 410340,00 грн. на ТОВ "Східбудсервіс-СП", яке отримано ДП "Луганський облавтодор" 25.04.2014.

Відповідно до п.18 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764, розрахунки за виконані роботи, поставлену продукцію та надані послуги в будівництві здійснюються за договірними цінами відповідно до укладених договорів (контрактів), вимог законодавства та проводяться платежами за об'єкт у цілому або проміжними платежами (за етапи, черги будівництва, пускові комплекси або окремі види робіт, конструктивні елементи.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитор вірно донарахував 3% річних та збільшив суму боргу за договором №24/02/2012/4 від 24.02.2012 на індекс інфляції.

В силу приписів статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати

Оскільки кінцевий акт сторонами було підписано 22.11.2013, першим днем прострочення виконання зобов'язання слід вважати 07.12.2013.

Втім, кредитор помилково включив в період нарахування 3% річних та інфляції календарний період після порушення справи про банкрутство (05.05.2014) та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, що суперечить приписам ч.3 ст. 19 Закону про банкрутство щодо правових наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та ст. 23 цього Закону, якою визначено, що заяви з грошовими вимогами до боржника подаються станом на дату порушення справи про банкрутство.

Розмір 3% річних на суму боргу в розмірі 410340,00 грн. за період з 07.12.2013 по 05.05.2014 становить 5058,98 грн.

Розмір інфляційних нарахувань на суму боргу в розмірі 410340,00 грн. за період з 07.12.2013 по 05.05.2014 становить 28520,85 грн. (кредитор округлив розмір індексу інфляції за період з грудня 2013 р. по квітень 2014 р. до 107, в той час як індекс інфляції за відповідний період становить 106,95053991).

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ "Східбудсервіс - СП" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги частково в сумі 443919,83 грн., в тому числі: 410340 грн. 00 коп. - основна заборгованість, 3% річних - 5058,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 28520, 85 грн. (за період з 07.12.2013 по 05.05.2014), та зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані вимоги, до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а решту вимог відхилив.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром", (том справи 2 ), яким заявлені грошові вимоги до боржника загалом в сумі 536764 грн.

Вимоги за Договором № 94 від 17.02.2006.

Як вбачається з представлених документів, 17.02.2006 між ТОВ "Уніпром" та ДП "Луганський облавтодор" було укладено Договір №94, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність товар, а покупець - прийняти та оплатити його.

На виконання умов Договору за весь час його дії Кредитором було здійснено поставку відповідного товару на загальну суму 356940,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору розрахунки покупця з постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків протягом 30 днів з дня поставки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника всієї вартості товару.

Оплату за відвантажений товар за вищевказаним Договором Боржником було здійснено лише частково в сумі 100000 грн. 00 коп.

Крім того, 06.03.2013 Боржником було повернуто Кредитору товару на суму 142776,00 грн.

Станом на дату подання цієї заяви ніяких інших платежів з боку Боржника на користь Кредитора відповідно до умов вищевказаного Договору не надходило.

Остаточного розрахунку в сумі 114164 (сто чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 00 коп. за відвантажений Кредитором товар Боржник досі не здійснив.

Станом на дату порушення справи про банкрутство заборгованість Боржника перед Кредитором за Договором № 94 складає 114164 грн. 00 коп.

Заявлені кредитором вимоги за договором №94 підтверджується представленими документами, в тому числі специфікацією до нього, рахунком-фактурою, накладними, довіреностями на отримання товару, накладною про повернення, банківською випискою та боржником належним чином не спростовані.

Вимоги за Договором про відступлення права вимоги №01/12-01 від 20.12.2013 (в тексті заяви про визнання грошових вимог кредитором помилково зазначено Договір № 02/12-01, втім за текстом заяви йдеться саме про договір №01/12-01, належним чином завірена копія якого долучена кредитором до матеріалів справи згідно із заявою №10 від 06.02.2017).

Як вбачається з представлених документів, 20 грудня 2013 року між ТОВ "Арктіка" (надалі - Первісний кредитор), ТОВ "Уніпром" (надалі - Новий кредитор) та Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" (надалі - Боржник) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/12-01, далі - "Договір № 02/12-01", за умовами якого первісний кредитор - ТОВ "Арктіка" відступила свої права за цим Договором ТОВ "Уніпром". Зазначене відступлення було здійснене за згодою Боржника, який був стороною цього Договору про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.3 вищезазначеного Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Основним договором (№97 від 15 березня 2006 року), у тому числі сплати заборгованості за основним договором у розмірі 1322600 грн. 00 коп.

Згідно п. 1.1 Основного договору розрахунки покупця з постачальником здійснюються на підставі виставлених рахунків протягом 30 днів з дня поставки шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника всієї вартості товару.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За весь час дії Договору №01/12-01 від 20.12.2013 сплату заборгованості Боржником було здійснено лише частково в сумі 900000 грн. 00 коп.

Станом на дату подання цієї заяви ніяких інших платежів з боку Боржника на користь Кредитора відповідно до умов вищевказаного Договору від 20.12.2013 не надходило.

Остаточного розрахунку в сумі 422600 грн. 00 коп. в рамках погашення своєї заборгованості Боржник не здійснив.

Враховуючи, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги в сумі 536764 грн., та зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (томи справи 38-39) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 100196, 33 грн. в тому числі:

36455,73 грн. - за активну електроенергію

23778,55 грн. - за реактивну електроенергію

811,69 грн. - пеня

153,56 грн. - 3% річних

1780,12 грн. - інфляційні нарахування

372,38 грн. - за рішеннями суду

36844,30 грн. - за актом про порушення правил.

Кредитором заявлені вимоги на підставі договорів про постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012, №39 від 15.02.2008 та №46 від 31.10.2008.

Як вбачається з матеріалів справи, за умовами вищезазначених договорів ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" зобов'язалося постачати електричну енергію ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Луганський облавтодор", а останній - своєчасно і в повному обсязі сплачувати використану електроенергію.

Кредитор прийняті на себе зобов'язання за договорами № 7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, № 621 від 21.06.2012, № 39 від 15.02.2008, № 46 від 31.10.2008 про постачання електричної енергії виконав.

За період з березня 2014р. по травень 2014р. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відпустило Боржнику електричну енергію за договором №7533 від 11.11.2011 на суму 32498,24 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію, актами про використану електричну енергій, рахунками за період березня 2014р. по травень 2014р.

Згідно до п. 9 "Порядку розрахунків" до договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електроенергії, оплату пені, 3% річних, та інфляційних нарахувань споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 10 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Боржник, в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив в наслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 30071,72 грн.

По тому ж договору за Боржником утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за лютий 2014 - травень 2014р. в сумі 21841,44 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до заяви.

За порушення термінів сплати за активну та реактивну електроенергію, згідно п.4.4.1 Договору Боржнику нарахована пеня в розмірі 790,50 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.

3 % річних з прострочених сум за активну та реактивну електроенергію складають 149,03 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи).

Інфляційні нарахування з прострочених сум за активну і реактивну електричну енергію складають 1699,19 грн.

Всього за договором №7553 від 11.11.2011 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 із сумі 54 551,88 грн., в тому числі:

- заборгованість за активну електроенергію 30071,72 грн.;

- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 21841,44 грн.;

- пеня в сумі 790,50 грн.;

- 3 % річних 149,03 грн.;

- інфляційні нарахування 1699,19 грн.

За період з квітня 2014 р. по травень 2014 р. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відпустило Боржнику електричну енергію за договором №32 від 24.05.2013 на суму 3727,10 грн., що підтверджується звітом про використану електроенергію, рахунками за період квітень 2014 р. - травень 2014 р.

Боржник, в порушення умов договору, своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 3727,10 грн.

За порушення термінів оплати за спожиту активну електроенергію, згідно з п. 4.4 і Договору, боржнику нарахована пеня в сумі 8,60 грн. за період з 08.04.2014 по 14.04.2014.

Відповідно до от. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.

3 % річних з прострочених сум за активну електроенергію, спожиту в березні 2014 року складають 198 грн. за період з 08.04.2014 по 14.04.2014 (розрахунок додається).

На суму нарахованої пені та 3% річних Боржнику направлений рахунок (копія додається), який вів не сплатив.

Всього за договором №32 від 24.05.2013 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 в сумі 3737,68 грн. в тому числі:

- заборгованість за активну електроенергію 3727,10 грн.;

- пеня в сумі 8,60 грн.;

- 3% річних 1,98 грн.

Згідно довідки ТОВ "ЛЄО" від 26.01.2017 заборгованість за активну електроенергію в сумі 3727,10 грн. оплачена боржником (15.04.2014 - 2000 грн., 02.10.2014 - 475,44 грн. та 1024,56 грн.; 30.10.2014 - 227,10 грн.).

Таким чином, за договором №32 від 24.05.2013 господарський суд обґрунтовано визнав 8,60 грн. пені та 1,98 грн. річних.

За період з лютого 2014р. по квітень 2014р. ТОВ Луганське енергетичне об'єднання відпускало Боржнику електричну енергію за договором № 621 від 21.06.2012 на суму 623,98 грн., що підтверджується звітами про використану електроенергію рахунками за період з лютого по квітень 2014 р.

За порушення термінів сплати за реактивну електроенергію Боржнику нарахована пеня за квітень 2014р. в сумі 2,60 грн.

3 % річних з прострочених сум за реактивну електроенергію за виданим на сплату рахунком № 349/4/5 складають 0,60 грн.

Інфляційні нарахування з прострочених сум за реактивну електричну енергію за виданим на сплату рахунком № 349/4/5 складають 1,20 грн.

Всього за договором №621 від 21.06.2012 за Боржником утворилась заборгованість станом па 05.05.2014 в сумі 628,38 грн., в тому числі:

- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 623,98 грн.;

- пеня в сумі 2,60 грн.;

- 3 % річних 0,60 грн.;

- інфляційні нарахування 1,20 грн.

За період з березня 2014р. по квітень 2014р. ТОВ Луганське енергетичне об'єднання відпускало Боржнику електричну енергію за договором №39 від 15.02.2008 на суму 2861,20 грн. що підтверджується звітами про використану електроенергію рахунками за період з березня 2014р. по квітень 2014 р.

За використану активну електричну енергію, Боржнику було пред'явлено рахунок №39-МР/4/1 від 28.04.2014 на суму 1548,07 грн., який отримав 28.04.2014 працівник Боржника під підпис.

Для оплати послуг з перетікання реактивної електричної енергії Боржнику надані рахунки: № 39-МР/3/3 від 28.03.2014 на суму 1115,15 грн., та № 39-МР/4/3 від 28.04.2014 на суму 597,32 грн., загалом на 1712,47 грн. За вказаним рахунками Боржником частково була здійснена оплата у сумі 399,34 грн., тобто сума боргу за вказані послуги складає 1313,13 грн.

За порушення строків здійснення платежів Боржнику нараховано: пені - 9,99грн. грн., інфляційні нарахування - 79,73 грн., 3% річних - 1,95 грн.

Всього за договором №39 від 15.02.2008 за Боржником утворилась заборгованість станом на 05.05.2014 в сумі 2952,87 грн., в тому числі:

- заборгованість за активну електроенергію - 1548,07 грн.;

- заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 1313,13 грн.;

- пеня в сумі 9,99 грн.;

- 3 % річних 1,95 грн.;

- інфляційні нарахування 79,73 грн.

Згідно довідки ТОВ "ЛЄО" від 26.01.2017 заборгованість за активну електроенергію - 1548,07 грн. та заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії в сумі 1313,13 грн. повністю оплачена боржником після порушення справи з 25.05.2014 по 05.06.2014.

Таким чином за договором №39 від 15.02.2008 господарський суд правомірно визнав грошові вимоги в сумі 9,99 грн. пені, 3 % річних в розмірі 1,95 грн. та інфляційні нарахування в сумі 79,73 грн.

За травень 2014 р. ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" відпустило Боржнику електричну енергію за договором 46 від 31.10.2008 на суму 1108,84 грн., що підтверджується звітом про використану електроенергію, актом про обмеження електропостачання від 05.05.2014, передбаченими умовами договору рахунками за період травень 2014.

Всього за договором №46 від 31.10.2008 за Боржником утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 1108,84 грн., яка повністю сплачена боржником 07.10.2014.

Також до дня порушення провадження у справі про банкрутство у боржника перед кредитором створилася заборгованість за рішеннями суду в розмірі 372,38 грн.

Крім того, відносно Боржника 13.02.2014 було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією (далі за текстом - Правила) № 824474.

13.02.2014 представниками Кредитора на об'єкті Боржника за адресою м. Луганськ, вул. 2я Краснознаменная, буд. 14а, була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог Правил, якою було встановлено порушення відповідачем пунктів 3.3; п. 3.31 Правил, а саме: відсутність пломб енергопостачальної організації у місцях, зазначених в акті опломбування.

Вищезазначена перевірка була зафіксована в акті про порушення споживачем Правил № 824474 від 13.02.2014.

Відповідно до н. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору, на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

Відповідно до п. 6.42' Правил на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (або електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" проведено засідання, на якому розглянуто Акт про порушення Правил та прийнято рішення визнати акт складеним правомірно та зробити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил згідно Методики визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетикою від 04.05.2006 №562 за період з 14.08.03.2013 по 13.02.2014 (за 6 місяців до дати складання Акту про порушення Правил).

Рішення вищезазначеної комісії було оформлено протоколом № 1279 від 27.03.2014, який підписали шість представників кредитора, представник відповідача від підпису та отримання протоколу засідання комісії, рахунку та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії , відмовився.

22.04.2014 на адресу відповідача рекомендованим листом направлено протокол засідання комісії №1279 від 27.03.2014, рахунок N9 3444/3/2 від 27.03.2014 та розрахунок вартості не облікованої електроенергії.

Відповідно до п. 6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії за Актом про порушення Правил було проведено відповідачу па підставі п.2.5 Методики.

Господарський суд правомірно зазначив, що боржнику вірно донарахована вартість не облікованої електричної енергії за актом про порушення в сумі 36844,30 грн., які мають бути включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Боржник вимоги кредитора не визнає, втім, ні документальних, ні нормативних обґрунтувань заперечень не надав.

Враховуючи, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги кредитора в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. - четверта черга та 811,69 грн. - шоста черга), в тому числі:

- 55282,51 грн. за договорами на постачання електричної енергії №7533 від 11.11.2011, №32 від 24.05.2013, №621 від 21.06.2012 та №39 від 15.02.2008, в тому числі 54470,82 грн. основного боргу (четверта черга) та 811,69 грн. пені (шоста черга);

- 372,38 грн. за невиконаними рішеннями суду (четверта черга);

- 36844,30 грн. донарахованої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення (четверта черга), та зобов'язав розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів в сумі 92499,19 грн. (91687,5 грн. - четверта черга та 811,69 грн. - шоста черга).

10 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (том справи 33) , яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 247984,69 грн.

З представлених кредитором документів вбачається, що Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.2011 по справі №6/31/2011 позов задоволено, стягнуто з відповідача ДП "Луганський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь позивача ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" заборгованість у сумі 447984 грн. 69 коп., 3% річних у сумі 23442 грн. 00 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 4714 грн. 26 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 181 грн. 85 коп. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 04.05.2011 №6/31/2011.

27.06.2012 між ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (первісний кредитор) та ТОВ "Карпатибудінвест" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 333, за яким первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги з ДП "Луганський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості в розмірі 247984 грн. 69 коп., яка виникла за договором від 15.03.2006 № 3/006.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.10.2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" від 31.08.2012 №186/12-08 та від 03.09.2012 №200/12-09, відповідно до ст. 25 ГПК України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені на його процесуального правонаступника, здійснено заміну стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест .

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ "Карпатибудінвест" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги кредитора в сумі 247984,69 грн., які підлягають включенню розпорядником майна до четвертої черги.

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг" (том справи 11), яким подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 272331,83 грн.

Як вбачається з представлених кредитором документів, 22 квітня 2013р. між ТОВ Донбас Трейдинг та Філією "Лисичанський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" був укладений договір поставки №59, за умовами якого продавець - кредитор по справі - зобов'язався поставити, а боржник - прийняти та оплатити товар на умовах та у строки, визначені договором.

За приписами п.2.1 договору, покупець (Філія "Лисичанський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор") здійснює оплату за товар на розрахунковий рахунок продавця в формі 100% передоплати у строк до одного банківського дня з моменту надання рахунку, якщо інше не визначено в специфікаціях (додатках) до даного договору.

На підтвердження факту поставки товару - бітум, відсів, щебінка - кредитором надані:

- рахунок-фактура №СФ-0000029 на суму 21900 грн. видаткова накладна №РН-0000022 від 24.04.2013 на ту ж суму;

- рахунок-фактура №СФ-0000065, видаткова накладна № РН-0000051 від 30.06.2013 на суму 14599,99 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000094, видаткова накладна № РН-0000068 від 13.09.2013 на суму 37500 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000095, видаткова накладна №0000069 від 24.09.2013 на суму 26250 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000114, видаткова накладна №0000070 від 30.10.2013 на суму 25452 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000115, видаткова накладна №0000071 від 30.10.2013 на суму 3642,50 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000116, видаткова накладна №0000071 від 30.10.2013 на суму 4769,30 грн.;

- рахунок-фактура №СФ-0000150, видаткова накладна №0000073 від 05.12.2013 на суму 33600 грн.

Таким чином, за договором №59 від 22 квітня 2013 року кредитором поставлено товар загалом на суму 167713,79 грн.

Філією "Лисичанський райавтодор" сплачено 13000,00 грн. платіжним дорученням №518 від 02.10.2013 згідно рахунка-фактури №СФ-0000094 від 13.09.2013.

Станом на 01.05.2014 - дату звернення кредитора з цією заявою до суду - заборгованість Філії Лисичанський райавтодор перед кредитором становила 154713,79 грн.

Як вбачається з додатково наданих матеріалів, заборгованість за договором поставки №59 від 22.04.2013 боржником частково сплачена та станом на день розгляду даної заяви становить 121670,27 грн.

Також, між кредитором та боржником 09 квітня 2013 року був укладений договір поставки №57/09/04/2013/2 за умовами якого продавець - кредитор по справі - зобов'язався поставити, а боржник - прийняти та оплатити товар на умовах та у строки, визначені договором.

За приписами п. 3.4 договору покупець оплачує рахунок - фактуру шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 14 днів з дати його отримання, якщо інше не передбачене додатковими угодами.

За даним договором кредитор поставив 19.04.2013 товар (бітум БНД 60/90) на суму 119574,00 грн. за рахунком - фактурою №СФ - 0000025 від 19.04.2013 та видатковою накладною №РН - 0000021 від 19.04.2013.

Станом на дату розгляду даної заяви заборгованість Філії "Лисичанський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" перед кредитором за договором поставки №57/09/04/2013/2 не змінилася та становить 119574,00 грн.

В свою чергу ТОВ "Донбас Трейдинг" зазначає про наявність заборгованості перед ДП "Луганський облавтодор" за договором оренди №07/03/2014/2 від 07.03.2014, який був укладений між ТОВ "Донбас Трейдинг" та ДП "Луганський облавтодор". Заборгованість ТОВ "Донбас Трейдинг" за актами виконаних робіт №16 від 31.03.2014, №22 від 30.04.2014 перед боржником на 01.05.2014 становить 1955,96 грн.

На зазначену суму кредитор в односторонньому порядку здійснив залік зустрічних однорідних вимог, в порядку ст. 601 ЦК України.

Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ "Донбас Трейдинг" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги кредитора загалом в сумі 239288,31 грн., які підлягають включенню розпорядником майна до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ДП "Луганський облавтодор", а решту вимог відхилив.

12. Сватівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області (томи справи 19, 34) якою подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 365756 грн. 35 коп. в тому числі:

- авансові внески (1/12 нарахованої до сплати загальної суми податку на прибуток) відокремленого підрозділу платника консолідованого податку на прибуток - 9534 грн. 35 коп.,

- податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності - 43064 грн. 44 коп.;

- земельний податок з юридичних осіб - 88598 грн. 49 коп., в тому числі відсоток за користування розстроченням податкового боргу - 8 грн. 29 коп.,

- плата за користування надрами для видобування корисних копалин 1 грн. 97 коп., пеня - 44 грн. 86 коп.,

- єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - 224512 грн. 24 коп.

Як вбачається з представлених матеріалів, на обліку в Сватівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Сватівська ОДПІ) знаходиться Філія "Сватівський райавтодор" ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дорога України , яка станом на дату порушення справи про банкрутство мала податковий борг в розмірі 76407,90 грн.

Також, на податковому обліку перебуває Філія Білокуракинський райавтодор ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (податковий номер 26229929; філію взято на податковий облік 03.07.2002; станом на дату порушення справи про банкрутство за філією обліковувався податковий борг в сумі 28651,21 грн.

На обліку в ОДПІ також знаходиться Філія Троїцький райавтодор ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (податковий номер 26229740, 92100, Луганська область, Троїцький район, смт. Троїцьке, вул. Комсомольська, буд. 139), яка станом на дату порушення справи мала податковий борг в сумі 36185,00 грн.

Крім того, філії ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України мають заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 224512,24 грн., в тому числі 87239,96 грн. становить борг Філії Сватівський райавтодор ДП Луганський облавтодор , 36393,79 грн. - Філії Троїцький райавтодор ДП Луганський облавтодор та 100878,49 грн. - Філії Білокуракинський райавтодор ДП Луганський облавтодор .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 08.07.10р № І64-VІ, єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Протягом судового розгляду справи боржником до податкового органу було подано заяву від 05.11.2016 про надання актів звірки по податкам і зборам. На дану заяву Сватівською ОДПІ сформовано та надано платнику акти звірки в 1 примірнику.

Відповідно до актів звірки податковий борг ДП "Луганський облавтодор" станом на 05.05.2014 рахувався податковий борг у сумі 472743,23 грн., а саме:

З єдиного соціального внеску - 334970,87 грн.;

З податку на прибуток підприємств - 53025,79 грн.;

З земельного податку - 84746,57 грн.

Відповідно до заяви Сватівської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до Господарського суду Луганської області було заявлено борг по ДП "Луганський облавтодор" у сумі 365756,35 грн., а саме:

- з єдиного соціального внеску - 224512,24 грн.;

- з податку на прибуток підприємств - 52604,79 грн.;

- з земельного податку - 88637,35 грн.;

- з рентної плати за користування надрами - 1,97 грн.

Під час процедури розпорядження майном у справі боржником погашено повністю заборгованість в сумі 224514,21 грн., в тому числі:

- 1,97 грн. - плата за користування кадрами для видобування корисних копалин (по Троїцькій філії);

- 224512,24 грн. - єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (по Сватівській, Білокуракинській, Троїцькій філіях).

З дати порушення справи про банкрутство боржником частково сплачений податковий борг в розмірі 5275,47 грн., в тому числі:

- 275,47 грн. - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в тому числі: 64,10 грн. по Сватівській філії, та 211,37 грн. - по Троїцькій філії;

- 5000,0 грн. (13050100) - земельний податок з юридичних осіб по Сватівській філії.

Кредитор погоджується, що до суми грошових вимог на 05.05.2016 помилково включено:

- нараховані Троїцькій філії Боржника суми боргу за травень 2014 року в розмірі 5195,78 грн., оскільки він виник після порушення справи про банкрутство боржника;

- 1305,0 грн. (11023100) авансових внесків з податку на прибуток;

- 3890,78 грн. (13050100) зі сплати земельного податку з юридичних осіб, в тому числі: 3734,47 грн. - по Троїцькій селищній раді, 156,31 грн. - по Покровській сільській раді.

Заявлена податковим органом по Троїцькій філії сума по земельному податку з юридичних осіб підпадає під дію Закону України від 02.09.2014 №1669-УІІ Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції .

Кредитор листом №430/12-27-17 від 12.01.2017 уточнив подану заяву та просив господарський суд визнати кредиторські вимоги Сватівської ОДПІ, з урахуванням сплати, станом на 05.05.2014 в сумі 130770 грн. 89 коп., з них пені - 53 грн. 15 коп., в тому числі: податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності - 51024 грн. 32 коп., з них пені - 6 грн.; земельний податок з юридичних осіб - 79746 грн. 57 коп., з них пені - 47 грн. 15 копійок.

Враховуючи, що грошові вимоги Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Луганській області підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав грошові вимоги кредитора - в сумі 130770 грн. 89 коп., в тому числі 130717,74 грн. - третя черга та 53,15 грн. - шоста черга і зобов'язав розпорядника майна боржника включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів, а решту вимог відхилив.

13. Старобільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Луганській області (том справи 12), якою подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1204041,24 грн. в тому числі:

- податковий борг - 452753,70 грн. (452728,50 грн. основного боргу та 25,20 грн. пені);

- заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 751287,54 грн. (основного 6opгy - 738376,88 грн. та 12910,66 грн. пені).

Відповідно рішення про реєстрацію №13821200000005177 від 20.05.2002 ДП "Луганський облавтодор" взято на податковий облік Старобїльською ОДПІ як платника окремих податків; боржник також має податкову заборгованість з екологічного податку у сумі 343,13 грн.

ДП "Луганський облавтодор" у своєму складі має відокремлені підрозділи (філії), які згідно з чинним законодавством не є юридичними особами та здійснюють свою діяльність на підставі Положення на певній адміністративно територіальній одиниці; контроль за справлянням податків та зборів здійснюється Старобільською ОДПІ.

Як зазначено в заяві кредитора відокремленими підрозділами допущено наступну заборгованість.

За філією "Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Луганський облавтодор" код за ЄДРПОУ 337020178 (вул. Східна. 4, с. Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, 92740), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 12.10.2005 (довідки №894) обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 106387,87 грн. (в т.ч. 106380,87 грн. основного боргу та 7,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:

- плати та землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 7198,76 грн.;

- податку на прибуток у сумі 29575,31 грн. (з них 29568,31 грн. основний борг та 7 грн. пеня);

- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 9840,83 грн.;

- грошових зобов'язань визначених а податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ, які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 59772,97 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску па загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, складають 166544,88 грн.

За філією "Біловодський облавтодор" ДП "Луганський облавтодор", код за ЄДРПОУ 26229941 (вул. Гуньяна 20, смт Біловодськ, Луганська обл.), яку взято на облік як платника податків Старобїльською ОДПІ 11.10.2000 р. обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 107886,76 грн . (в т.ч, основного боргу - 107878,76 грн. пені - 8,00 грн.), яка складається з наступних видів податків:

- податку на прибуток у сумі 39437,00 грн. (з них 39429,00 грн. основний борг та 8,00 грн. пеня);

- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 9041,00 грн.;

- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 1098,07 грн.;

- грошових зобов'язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь, платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 58310,69 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 174601,53 грн. (з них 170119,93 грн. основного боргу та 4481,60 грн. пені).

За філією "Новопсковський райавтодор" ДП "Луганській облавтодор" (код за ЄДРПОУ 26229869 (вул. Леніна, 134, смт. Новопсков, Луганська обл.), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 23.01.2007, обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 77777,56 грн. (в т.ч. 77773,56 грн. основного боргу та 4,00 грн. пені) яка складається з наступних видів податків:

- грошових зобов'язань, визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображені у головній книзі підприємства у сумі 48208,70 грн.;

- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 10 996, 28 грн.;

- податку на прибуток у сумі 13472,58 грн. (в т. ч. 13468 грн. основний борг, та 4,00 грн. пені);

- авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 5100,00 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 123817,42 грн. (з них 120682,64 грн. основного боргу та 3134,78 грн. пені).

За філією "Марківський райавтодор" ДП "Луганський облавтодор" код за ЄДРПОУ 26229797, яку взято на облік як платника податків Старобільською ОДПІ 06.06.2002 (довідка № 220-01), обліковується загальна податкова заборгованість у сумі 41588,29 грн. (в т. ч. 41585,29 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:

- податку на прибуток у сумі 9402,00 грн. (в т. ч. 9399,00 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені);

- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної класності) у сумі 3106,96 грн.

- грошових зобов'язань, визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ЛФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 27079,33 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 95367,68 грн. (в т. ч. 92546,55 грн. основний борг, та 2821,13 грн. пеня).

За філією "Міловський райавтодор" код за ЄДРПОУ 26279993 (вул.Міловська,70, смт. Мілове, Луганська обл.), яку взято на облік як платник податків Старобільською ОДПІ 27.06.2002 (довідка № 405) обліковується податкова заборгованість у сумі 59202,99 грн. ( 59202,79 грн. основний борг та 0,20 грн., пеня), яка складається з наступних видів податків:

- грошових зобов'язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма ЗДФ, які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 28513,23 грн.;

- плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у сумі 8519,58 грн. (в т. ч. основного боргу 8519,38 грн. та 0,20 грн. пеня);

- авансових внесках з податку на прибуток у сумі 207,01 грн.;

- податку на прибуток у сумі 21963,17 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 90086,87 грн. (в т. ч. 87613,72 грн. основний борг та 2473,15 грн. пеня).

За філією Новоайдарський облавтодор" обліковується податкова заборгованість у сумі 59567,10 грн. (в т. ч. 59564,10 грн. основного боргу та 3,00 грн. пені), яка складається з наступних видів податків:

- податку на прибуток у сумі 13239,00 грн. (з них 13236,00 грн. основного боргу та 3,00 пеня);

- авансових внесків з податку на прибуток у сумі 3041,38 грн.;

- грошових зобов'язань визначених в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма 1ДФ які самостійно визначені платником податку та відображених у головній книзі підприємства у сумі 43286,72 грн.

Зобов'язання з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які відображені у звіті про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, становлять 100869,16 грн.

Боржник надав документальні докази повної сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі основного 6opгy в розмірі 738376,88 грн., про що свідчать надані боржником до матеріалів справи належним чином завірені копії документів про погашення податкових зобов'язань.

На вимогу господарського суду Старобільська ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надіслала заяву №2473/8/12-30-10 від 05.05.2017 якою просила, з урахуванням часткової сплати та передачі частини боргу на облік до інших податкових органів, визнати уточнені грошові вимоги Старобільської ОДПІ до боржника ДП "Луганській облавтодор" в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу та 14 грн. пені.

Цією ж заявою кредитор просив розподілити цю заборгованість на дві податкові та визнати кредиторами у справі:

- Слов'яносербську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 59567,10 грн.;

- Станично - Луганську ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на суму 167089,75 грн.

Заявлене клопотання суд першої інстанції правомірно залишив без задоволення

Враховуючи, що грошові вимоги Старобільської ОДПІ підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав уточнені грошові вимоги в сумі 225753,72 грн., в тому числі 225739,72 грн. основного боргу ( третя черга) та 14 грн. пені ( шоста черга), а решту заявлених вимог відхилив .

14. 24.04.2017 (згідно штампу суду) до господарського суду від Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції (том справи 42) Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява від 20.04.2017 із грошовими вимогами до боржника в сумі 266576,69 грн. та клопотання про заміну кредитора - ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області.

Як зазначено в поясненнях Слов'яносербської ОДПІ від 05.05.2017 №384/12-28 - 10 та підтверджується даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", 10 червня 2014 року ДПІ у Слов'яносербському районі була подана заява до Господарського суду Луганської області про визнання грошових вимог в сумі 266576,69 грн. з підтверджуючими документами по цій заяві.

Втім, на теперішній час, як зазначає безпосередньо кредитор, у інспекції відсутня можливість надати підтверджуючи документи у зв'язку з тим, що всі матеріали залишилися на окупованій території.

Як вбачається з поданої заяви кредитором заявлений податковий борг в сумі 266576,69 грн., в тому числі:

- екологічний податок - 124,76 грн. (основний платіж 124,76 грн. );

- збір за спеціальне використання води - 8,75 грн. (основний платіж - 8,75 грн.);

- податок на прибуток підприємств - 25864,63 грн. (основний платіж - 25864,63 грн.);

- авансові внески з податку на прибуток - 9324,91 грн. (основний платіж 9324.91 грн.);

- єдиний соціальний внесок 176396,19 грн. (основний платіж 176396,19 грн.);

- податок з доходів фізичних осіб - 54857,45 грн. (основний платіж).

За приписами ст. 46 п.1 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов'язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З огляду на положення Розділу 1 Податкового Кодексу України податковий борг має бути підтверджений первинними документами податкової звітності - податковими деклараціями, розрахунками, звітами.

Слов'яносербською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Луганській області не надано документального обґрунтування на підтвердження всієї суми заявлених вимог.

На підтвердження наявності податкового боргу з єдиного соціального внеску в сумі 176 396,19 грн. кредитором надані до матеріалів справи належним чином завірені звіти по ЄСВ на 20 аркушах, представлені платником податку безпосередньо до контролюючого органу.

Надані податковим органом на підтвердження решти податкової заборгованості виписки з облікової картки платника та копії виписок з інтегрованої картки платника податків не є належним доказом на підтвердження обґрунтованості вимог податкового органу.

Боржник відзивом на заяву кредитора від 10.05.2015 заявлені кредитором вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на відсутність обліку цієї заборгованості в податковому обліку, втім, наявність заборгованості з ЄСВ за безпосередньо поданими до податкового органу звітами належними доказами не спростував.

На підтвердження відсутності боргу по ЄСВ боржником надані довідки без номеру та дати станом на 05/05/2014 посадових осіб Старобільської ОДПІ про відсутність боргу за ЄСВ по філії - Новоайдарський райавтодор, в той час як кредитором за заявою виступає інша податкова та борг заявлений по філії Слов"яносербський райавтодор.

На підставі ст. 25 ГПК України судом першої інстанції здійснено заміну кредитора - ДПІ у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області на Слов'яносербську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області

Враховуючи, що грошові вимоги Слов'яносербської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано визнав частково грошові вимоги в сумі 176396,19 грн. заборгованості з ЄСВ (друга черга ), а решту вимог кредитора за заявою на суму 266576, 69 грн. відхилив.

Також, Слов'яносербською ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надіслано до суду ще одну заяву від 05.05.2017 №381/12-28-10 (том справи 42, а.с 59-61) з грошовими вимогами до боржника, в якій сума заяви визначена у вступній частині в розмірі 266576,69 грн., а наприкінці - кредитор просив визнати його грошові вимоги в сумі 79906,51 грн.

Як вбачається з тексту заяви кредитор заявляв податковий борг в сумі 79906,51 грн., в тому числі :

- рентна плата за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення - 103,41 грн. (основний платіж - 103,41 грн.);

- податок на прибуток підприємств - 31770,38 грн. (основний платіж - 31770,38 грн.);

- земельний податок з юридичних осіб - 46034 грн. (основний платіж - 46034 грн.)

- екологічний податок з юридичних осіб - 1998,72 грн. (основний платіж - 1998,72 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Господарський суд розцінив подану Слов'яносербською ОДПІ заяву від 05.05.2017 №381/12-28-10 як нову заяву, подану по закінченню встановленого для оголошення конкурсних кредиторів строку.

Втім, з доданих до заяви документів - виписок з інтегрованої картки платника податків на 11 аркушах - вбачається, що заявлена кредитором до визнання заборгованість в розмірі 79906,51 грн. переважно утворилася протягом 2015 - 2016 років, тобто є поточною.

Оскільки оголошення про порушення провадження про банкрутство відповідача оприлюднене 05.05.2014, правові підстави для застосування до спірних відносин положень ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутні.

Поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство.

За приписами ч.1 ст.23 Закону про банкрутство поточні вимоги можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заявлені кредитором вимоги в сумі 79906,51 грн. за своєю правовою природою є поточними, а, відтак, заявлені не в тій судовій процедурі банкрутства, що є підставою для їх відхилення.

15. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" звернувся до господарського суду з вимогами до Боржника, забезпеченими заставою, що станом на 05.05.2014 складали 17 361 945,09 грн. (том справи 36).

Як вбачається з наданих до заяви документів, 11.02.2011 між Боржником та Банком була укладена Кредитна угода №2231 про відкриття не відновлювальної лінії (надалі Договір-1), відповідно до положень якого Банк надав Позичальнику кредит на умовах невідновлюваної кредитної лінії на термін з 11.02.2011 по 10.02.2012 з лімітом кредитної лінії 6000000,00 гривень.

Згідно з пунктом 3.7. вказаного кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:

1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору №6 від 14.01.2011 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг державного та місцевого значення загального користування Луганської області протяжністю 5875,8 км., укладеного між Позичальником та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

2. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 20000000 грн. за виконані роботи по договору підряду від 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам'янка - Луганськ - Ізварине км. 576+310 км. 585+100 Луганської області, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

3. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

4. Договір застави від 10.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Авершиною І.В., зареєстровано в реєстрі № 439, за яким, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою, Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме:

1) Солерозподілювач Краз - 65055, інв. № 10401105 (2008 р.);

2) Солерозподілювач Краз - 65055, інв. № 5068 (2011 р.);

3) Комбінована дорожна машина з піскорозбрасувальним обладнанням Краз - 65055, інв. №0470 (2011 р.);

4) Комбінована дорожна машина з піскорозбрасувальним обладнанням Краз - 65055, інв. № 026 (2011 р.);

5) Навантажувач фронтальний НК - 528 інв. № 0469.

Передане в заставу майно за згодою сторін оцінене у розмірі 4699710, 00 грн.

Боржником зобов'язання по кредитному договору -1 не виконані належним чином.

Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком за вищезазначеним договором складає 6097035,64 грн. в тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 5850000,00 грн.;

Строкова заборгованість за процентами -114435,58 грн. ;

Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 90961,64 грн.;

Пеня за порушення строків сплати процентів - 41638,42 грн.

16.12.2011 між Боржником та Банком була укладена Кредитна угода №2260 про надання кредиту (надалі Договір-2), відповідно до положень цього Договору-2, Банк надав А позичальнику кредит на термін з 16.12.2011 по 15.12.2012 в сумі 8500000,00 гривень.

Банк, виконав умови договору в повному обсязі, в свою чергу Позичальник (Боржник) зобов'язався здійснювати погашення заборгованості згідно з графіком та сплачувати Банку проценти, обумовлені договором.

Відповідно до пункту 3.7. вказаного кредитного договору з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:

1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору 10.10.2011 №123 на закупівлю робіт по поточному (планово-попереджувальному) ремонту автомобільної дороги Знам'янка - Луганськ - Ізварине км. 576 + 310 км. 585+100 Луганської області, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

2. Застава основних засобів підприємства (спеціальна техніка та обладнання для будівництва автошляхів).

3. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

4. Договір застави від 30.12.2011, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Матриненком В.О., зареєстровано в реєстрі №1156, за яким, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитною угодою Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності основні засоби, а саме:

1) Автогрейдер марки ОК165; 2) Транспортний засіб вантажний (автокран) марки КТА 25; 3) Екскаватор марки ЗО 4225А; 4) Екскаватор марки ЕТ 26-20; 5) Бульдозер марки Б10м.0111-12; 6) Дорожня фреза марки \Ґ2000; 7) Асфальтоукладач марки "Sирег-1800"; 8) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Камаз моделі 6520-060006, 2007 року випуску; 9) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Камаз моделі 6520, 2007 року "пуску; 10) Автогрейдер марки ОК165; 11) Навантажувач марки В-138.00.070; 12) Транспортний засіб вантажний (піскорозкидувач) марки МДКЗ 6/6; 13) Транспортний засіб вантажний (самоскид) марки Краз моделі 65055-02, 2007 року випуску; 14) Навантажувач марки ZL 50 G.

Передане в заставу майно за згодою Сторін оцінене у розмірі 7797298,00 грн.

Боржник зобов'язання по кредитному договору - 2 не виконує належним чином.

Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком за Договором складає 6371006,88 грн. в тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 6090000,00 грн.;

Строкова заборгованість за процентами - 121966,85 грн.;

Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 117889,86 грн.;

Пеня за порушення строків сплати процентів - 3650,17 грн.;

Несплачені разові комісії - 37500,00 грн.

08.06.2012 між Боржником та Банком було укладено кредитний договір на закупівлю послуг з надання кредиту №2281 (надалі Договір-3), відповідно до положень якого Банк надав Позичальнику кредит на термін до 07.06.2013 в сумі 6000000,00 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між Банком та Боржником укладені наступні угоди:

1. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 30000000 грн. за виконані роботи по договору №22 від 15.03.2012 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області протяжністю 5884,6 км, укладеному між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області, загальною вартістю 232967652,00 грн.

2. Договір застави майнових прав на отримання платежів на суму 250000000 грн. за виконані роботи по договору №40 від 28.03.2013 на закупівлю робіт з експлуатаційного утримання та поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільних доріг загального користування Луганської області, укладеного між Заставодавцем та Службою автомобільних доріг у Луганській області.

Станом на 05.05.2014 заборгованість перед Банком складає: 4893902,57 грн., в тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 4800000,00 грн.;

Строкова заборгованість за процентами - 93895,89 грн.;

Пеня за порушення строків сплати тіла кредиту - 4,69 грн.;

Пеня за порушення строків сплати процентів - 1,99 грн.

Вищезазначені застави рухомого майна за Договорами застави та застави майнових прав, згідно до законодавства України, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

За ухвалою від 21.03.2017 господарським судом здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "УКРІНКОМ".

Враховуючи, що вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" підтверджуються матеріалами справи, суд першої інстанції обґрунтовано зобов'язав розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів суму 17361945,09 грн., як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Слід зазначити, що в межах провадження справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особливостей.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Зважаючи на приписи ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Господарський суд першої інстанції при прийняття оскаржуваної ухвали надав належну правову оцінку документам вищевказаних кредиторів, врахував численні пояснення кредиторів щодо неможливості надання оригіналів документів (договорів, угод, накладних, рахунків, актів виконаних робіт, тощо) поданих в підтвердження заявлених грошових вимог.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зауважити на тому, що на підтвердження грошових вимог до боржника від конкурсних кредиторів не вимагалось направлення заяв з вимогами до підприємства з доданням оригіналів документів, що підтверджують такі вимоги, достатньо було подання належним чином засвідченні копії.

Факт неможливості надати суду оригінали документів, на підтвердження грошових вимог до боржника від конкурсних обґрунтовано тим, що вони залишились на території де здійснюється антитерористична операція.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження.

.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

ГПК України розмежовує поняття порядок розгляду апеляційної скарги (ст.99 ГПК) та межі перегляду скарги в апеляційній інстанції (ст.101 ГПК).

Таким чином, скарга розглянута в межах заявлених вимог.

Висновки господарського суду щодо інших кредиторів в апеляційній скарзі не оскаржуються.

Підстав для задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 33, 99, 102-103, 105, 106, ГПК України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 22.05.2017 року у справі № 913/849/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили в день її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у 20-ти денний строк.

Головуючий суддя: О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова