Рішення

від 08.08.2006 по справі 151/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

151/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р.                                                                    Справа №151/8-06

За позовом  Спільного Російсько-Українсько-Словецького підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна і промислова

компанія", м. Біла Церква

до         Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоресурс",

с. Григорівка, Обухівський район  

про      стягнення 357997,29 грн.

Суддя                    Чорна Л. В.  

Представники:

від позивача: Головко А. В. –довір. №1515 від 17.04.2006р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

         Суть спору:

Стягується 292800грн. 00коп. неповернутих грошових коштів за договором №11/10 від 11.10.2004р., специфікація №1 від 11.10.2004р., платіжні доручення №72 від 19.10.2004р., №68 від 14.10.2004р., банківські витяги, копії в матеріалах справи, 51079грн. 65коп. інфляційних, 14117грн. 64коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, вимоги ухвали суду від 13.06.2006р. не виконав, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, оскільки згідно довідки пошти від 20.06.2006р. відповідач від отримання ухвал суду відмовився.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.         

Судом встановлено:

11.10.2004р. між позивачем та відповідачем укладено зазначений договір купівлі-продажу, відповідно до якого відповідач зобов‘язався продати, а позивач купити продукцію, найменування, перелік та вартість якої зазначені у Специфікації, яка є невід‘ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3. договору у разі повної оплати вартості продукції відповідач повинен передати позивачу документи на отримання продукції  на протязі десяти банківських днів. Платіжними дорученнями №72 від 19.10.2004р., №68 від 14.10.2004р. позивач перерахував відповідачу 292800грн. 00коп. –оплата за продукцію згідно рахунку №14/10 від 14.10.2004р., копія рахунку-фактури в матеріалах справи.

Сторонами складений акт звірки взаєморозрахунків №26/12 від 28.12.2004р., згідно якого станом на 28.12.2004р. відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 292800грн. 00коп. по платіжних дорученнях №68 від 13.10.2004р. та №72 від 19.10.2004р.     

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач звернувся до відповідача вимогою №60 від 20.04.2006р. про оплату, яку останній відмовився отримати, про що свідчить довідка пошти від 27.04.2006р.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов‘язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.  

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення грошових коштів відповідачем до суду не подано.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню, разом з інфляційними та 3% річних.  

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 68, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Київенергоресурс” (код 32299840, 08750, вул. Зої Космодем‘янської, 26, с. Григорівка, Обухівський район, Київська область) на користь спільного російсько-українсько-словацького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна і промислова компанія” (код 31781276, 09100, вул. Курбаса, 3 (будинок побуту),   м. Біла Церква, Київська область) 292800(двісті дев‘яносто дві тисячі вісімсот)грн. 00коп. неповернутих грошових коштів, 51079(п‘ятдесят одна тисяча сімдесят дев‘ять)грн. 65коп. інфляційних, 14117(чотирнадцять тисяч сто сімнадцять)грн. 64коп. 3% річних, 3580(три тисячі п‘ятсот вісімдесят)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн.  00коп. інформаційних.

Скасувати забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2006р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.