Ухвала

від 07.08.2017 по справі 415/4173/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

7 серпня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного

суду Луганської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом

публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю

Східно-Українська Металургійна Компанія , товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ХОЛДІНГ , товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Українська Металургійна Компанія (далі - ТОВ Східно-Українська Металургійна Компанія ), товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ХОЛДІНГ (далі - ТОВ НІКА-ХОЛДІНГ ), товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ (далі - ТОВ МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області

від 7 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ Альфа-Банк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ТОВ Східно-Українська Металургійна Компанія , ТОВ НІКА-ХОЛДІНГ , ТОВ МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 167 183,02 доларів США, із яких: 3 000 000 доларів США заборгованість за кредитом; 162 150 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 33,02 долара США заборонність по пені за прострочення сплати процентів. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 24 травня

2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги

ТОВ НІКА-ХОЛДІНГ , рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з ТОВ Східно- Українська Металургійна Компанія , ТОВ НІКА-ХОЛДІНГ , ТОВ МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ на користь

ПАТ Альфа-Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі

3 167 183,02 доларів США, стягнення судового збору скасовано, провадження у цій частині закрито.

Роз'яснено ПАТ Альфа Банк , що розгляд його позовних вимог до ТОВ Східно-Українська Металургійна Компанія , ТОВ Ніка Холдінг , ТОВ МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ про стягнення заборгованості за кредитом віднесено до юрисдикції господарського суду. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оскаржувалось, тому не було предметом перегляду судом апеляційної інстанції .

Зі змісту ухвали апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в суді апеляційної інстанції, апеляційну скаргу ТОВ НІКА-ХОЛДІНГ просив задовольнити.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 24 травня 2017 року, у якій останній просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 16 червня 2017 року дана касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали, а саме для надання належним чином завіреної копії рішення суду першої інстанції, оскільки заявником було додано до касаційної скарги лише його витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вимоги ухвали заявником виконано.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку , рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що позовні вимоги ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_2 не були предметом розгляду судом апеляційної інстанції, а відтак, не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 7 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного

суду Луганської області від 24 травня 2017 року у справі за позовом

публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю

Східно-Українська Металургійна Компанія , товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-ХОЛДІНГ , товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛИ І ПОЛІМЕРИ про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині позовних вимог до ОСОБА_2.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька