Ухвала

від 09.08.2017 по справі 182/4206/17

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/4206/17

Провадження № 1-кс/0182/1456/2017

У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме на свіжо спиляні дрова, які вилучено з автомобіля ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 07.08.2017 року до Нікопольського ВП у вечірній час надійшло повідомлення про те, що між с. Менжинське та с. Старозаводське Нікопольського району Дніпропетровської області зупинено автомобіль, в якому знаходяться свіжоспиляні дерева.

Згідно рапорту, у ЧЧ Нікопольського ВП від 07.08.2017 року, було виявлено автомобіль ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 кузові автомобіля знаходилися свіжоспиляні дрова

Після чого було викликано наряд СОГ Нікопольського ВП, де в ході проведення огляду автомобіля було дійсно виявлено свіжоспиляні дрова у вищевказаному автомобілі.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 07.08.2017 р. попросив його покерувати його автомобілем ГАЗ, щоб забрати та перевезти речі. Коли приїхали на поле, то там він побачив три купи дров. Як повідомив ОСОБА_7 , то він їх знайшов. Коли завантажили одну із куп дров, то приїхали працівники поліції.

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 07.08.2017 р. попросив його завантажити дрова, які він знайшов в лісосмузі, за винагороду. В той же день на автомобілі ГАЗ, поїхали в лісосмугу. Загрузивши спиляні стовбури, стали виїжджати, де були зупинені працівниками поліції.

07.08.2017 р. свіжоспиляну деревину вилучену під час огляду кузова автомобіля ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 та під час огляду лісосмуги поряд із полем ФГ « ОСОБА_9 » в загальній кількості 160 фрагментів було передано під розписку заступнику ФГ «Скорук М.А.» ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_11 , який повідомив 07.08.2017 р. йому повідомили, що у лісосмузі лежать спиляні дрова. В той же день він із помічниками на своєму автомобілі ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 прибув в указане місце. Погрузивши дрова і виїзджаючи із лісосмуги, їх зупинили працівники поліції.

Отже, якщо володільцю автомобіля гр. ОСОБА_11 або водію гр. ОСОБА_5 повернути свіжоспиляні дрова з автомобіля ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 , то він може продати, утилізувати дрова. Вказане може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також унеможливлює проведення повного дослідження та розслідування даного злочину, та встановлення події незаконного спилу дерев.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

За думкою суду, існує реальна можливість того, що у разі повернення майна власник може продати, утилізувати чи знищити дрова.

Вказане, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність накладення арешту майна для збереження речових доказів, які мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів для арешту вищезазначених, які вилучено з автомобіля ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, та накласти арешт на свіжо спиляні дрова, які вилучено з автомобіля ГАЗ 3307 д.з НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1