Ухвала

від 14.08.2017 по справі 149/1565/17

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1565/17

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ "Щедра Нива", третя особа ОСОБА_4 Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, про скасування державної реєстрації договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 ЦПК України. Також з'ясовано, що позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає. Спір в ході попереднього судового засідання неврегульовано.

Представником позивача під час попереднього судового засідання подано заяву про зміну предмета позову. Позивач просить змінити предмет позову виклавши його в наступній редакції: Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,7625 га, кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, зареєстрований Хмільницьким районним відділом Вінницької регіональної філії "Центру ДЗК", про що у державному реєстрі вчинено запис від 21.10.2009 року за № 040905400089; Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,7377 га, кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, зареєстрований Хмільницьким районним відділом Вінницької регіональної філії "Центру ДЗК", про що у державному реєстрі вчинено запис від 21.10.2009 року за № 040905400111.

Представник відповідача проти прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову не заперечував.

Представником позивача під час попереднього судового засідання подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Представник відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Вінницькій області, не заперечував.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просять поставити питання: чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної діялнки кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, акті приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою?; чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, акті приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою?; чи виконані підписи в в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, акті приймання-передачі земельної ділянки та в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, акті приймання-передачі земельної однією особою чи різними особами? Проведення експертизи просять доручити експертам Закарпатському НДЕКЦ МВС України (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Представник відповідача ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечував. Разом з тим заперечував проти призначення експертизи Закарпатському НДЕКЦ МВС України. Просив призначити експертизу Вінницькому відділенню КНДІСЕ МЮ України, як найбільш наближеному до місця розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи в межах необхідних для вирішення клопотання, суд прийшов до висновку, що без проведення експертизи та без отриманні відповідних висновків експертів, суд не зможе прийняти та ухвали законне та обгрунтоване рішення у справі.

Що стосується визначення експертноїу станови для провадення даної експертизи, то суд вважає за можливе призначити її експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010 м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8), як найбільш наближеної експертної установи до суду де розглядається справа. .

Статтями 202, 203 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,33,143,147,156,168,179,202,203,294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до судового розгляду.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову з наступними позовними вимогами: Визнати недійсним договір оренди земельної діялнки площею 3,7625 га, кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, зареєстрований Хмільницьким районним відділом Вінницької регіональної філії "Центру ДЗК" про що у державному реєстрі вчинено запис від 21.10.2009 року за № 040905400089; Визнати недійсним договір оренди земельної діялнки площею 3,7377 га, кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, зареєстрований Хмільницьким районним відділом Вінницької регіональної філії "Центру ДЗК" про що у державному реєстрі вчинено запис від 21.10.2009 року за № 040905400111.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010 м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, акті приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою?;

чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, акті приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_1, чи іншою особою?;

чи виконані підписи в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0003, акті приймання-передачі земельної ділянки та в оригіналі договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0001, акті приймання-передачі земельної, однією особою чи різними особами?

Для проведення експертизи експертам надіслати копію ухвали, а також надати: цивільну справу; розрахункову книжку з оплати за природний газ - № особового рахунку 20940 ОСОБА_1; реєстраційну справу щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0001 ОСОБА_1; реєстраційну справу щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 0524883100:02:001:0003 ОСОБА_1; експерементальні заразки підпису ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 згідно наданого експертною установою рахунку.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Вінницької області, через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7