Ухвала

від 11.08.2017 по справі 461/5609/17

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5609/17

Провадження № 1-кс/461/5511/17

УХВАЛА

іменем України

11.08.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000063 від 23.02.2017 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС України у Львівській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення позапланової документальної перевірки ТзОВ «АГРОДЕРЕВ» (ЄДРПОУ 22356002), зареєстрованого за адресою: м.Рава-Руська, вул.Коновальця, буд.27, Жовківського району, Львівської області з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із контрагентами-покупцями та контрагентами - продавцями за 2015-2016 роки щодо повноти сплати відповідних нарахування та сплат до бюджету України податків, компенсації сплати ПДВ при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин.

Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення фактичної суми податків та зборів, несплачених до державного бюджету внаслідок проведення фінансово-господарських операцій, суми безпідставно відшкодованого податку на додану вартість, необхідно призначити та провести позапланову документальну перевірку ТзОВ «АГРОДЕРЕВ» (ЄДРПОУ 22356002), зареєстрованого за адресою: м.Рава-Руська, вул.Коновальця, буд.27, Жовківського району, Львівської області з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із контрагентами та винесення ухвали про проведення позапланової документальної перевірки.

Частиною 1 ст.9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У ст.131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Вказаний перелік заходів забезпечення кримінального провадження є вичерпним.

Відтак, чинним Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено (не регламентовано) призначення слідчим суддею такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки, а тому питання, порушене в клопотанні, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у слідчого судді повноваження на надання дозволу на проведення перевірки та такого заходу забезпечення кримінального провадження, тобто відсутність правових підстав для призначення і проведення перевірки, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 40, 93, 131 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення перевірки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1