Ухвала
від 14.08.2017 по справі 462/1156/17
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1156/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року колегія суддів Залізничного районного суду м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016140090000008 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває у м. Кропивницький та не прибув в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської областідля розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту ст.7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Зі змісту п.6 ч.1 ст.14 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що обвинувачений утримується під вартою, а його захисник не прибув в судове засідання, суд вважає за необхідне залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської областідля розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Керуючись ст.20, 48, 49, 53 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської областідля розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України по кримінальному провадженню №12016140090000008.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 15 хв. 14 серпня 2017року за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, зал судових засідань №2, другий поверх.

Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області/79008, м. Львів, вул. Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: /підпис/

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.08.2017
Оприлюднено07.03.2023
Номер документу68256910
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —462/1156/17

Вирок від 03.11.2020

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Гуцал І. П.

Ухвала від 19.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Ухвала від 29.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Ухвала від 21.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Гуцал І. П.

Вирок від 31.10.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 05.10.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 14.08.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 14.08.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 27.06.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

Ухвала від 27.06.2017

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Бориславський Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні