286/20-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
14:35
"07" серпня 2006 р. Справа № 286/20-06
Господарський суд Київської області у складі (зал судових засідань №222)
судді Я.Л. Іваненко
секретар І.В. Носач
розглянув матеріали адміністративної справи
За позовом
Управління пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький
доСільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій”, Переяслав-Хмельницький район, с. Положаї,
про стягнення 2084,88грн.
В засіданні приймали участь:
від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, м. Переяслав-Хмельницький (надалі - позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій”, Переяслав-Хмельницький район, с. Положаї (надалі - відповідач) про стягнення 2084,88грн. заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.
Ухвалою господарського суду від 10.07.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі розгляд справи було призначено на 24.07.2006р. Розгляд справи відкладався у зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
На підтвердження своїх вимог позивач посилається на розрахунок про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”- „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” з доказами їх відправки відповідачеві.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання №574/11 від 02.08.06р. (вх.№10768 від 04.08.2006р.), в якому останній просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі доказами.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами та повістками суду, які надсилались йому за адресою, вказаною в позовній заяві, в судові засідання 24.07.2006р. та 07.08.2006р. не з'явився.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.
Сільськогосподарський виробничий кооператив „Супій” відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ від 9 липня 2003р. (далі ЗУ № 1058) - є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому ЗУ № 1058.
Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003р. пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які пропрацювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Згідно Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1,. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.
. Як свідчать матеріали справи, підприємством відповідача не відшкодовані управлінню Пенсійного Фонду України Переяслав-Хмельницькому районі Київської області грошові витрати на виплату та доставку пенсій особам, які на пільгових умовах набули трудовий стаж відповідно до п. п. “б”- “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” під час роботи на сільськогосподарському виробничому кооперативі „Супій”, про що свідчить направлений відповідачеві розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень 2005р. з відміткою посадової особи відповідача про його отримання та картка особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Вимогами пп.6.8. п.6 зазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
У зазначені строки суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 2084,88грн.
За таких обставин, проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 2084,88грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до п.п.3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700грн.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 94 КАС України покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 94, п.2 ч.1 ст. 128, ст.ст. 158, 160, 162, 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,–
постановив:
1. Позовні вимоги задовольнити в розмірі 2084,88грн.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій” (08461, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Положаї, код ЄДРПОУ 03756388) на користь управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 38а, код ЄДРПОУ 20597371) 2084,88грн. (дві тисячі вісімдесят чотири грн. 88коп.) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
3. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Супій” (08461, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Положаї, код ЄДРПОУ 03756388) в доход Державного бюджету України 20,85грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Іваненко Я.Л.
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 68258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Іваненко Я.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні