Ухвала

від 10.08.2017 по справі 496/2675/17

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2675/17

Провадження № 1-кс/496/920/17

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170250000597 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою : АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому посилається на те, що 04 квітня 2013 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України надійшли матеріали о/у в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 15.08.2012 року про те, що в м. Біляївка голова з соціально-економічних питань Біляївської міської ради Одеської області голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_6 допустила порушення обмеження щодо використання службових повноважень, пов`язаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди іншими особами, яка неправомірно сприяла ТОВ «БІЛД-ПРО» в укладанні договору на реконструкцію будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць, шляхом внесення в протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів №3/3 недостовірної інформації про наявність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів, відповідно до якого ТОВ «БІЛД-ПРО» отримало неправомірну вигоду на загальну суму 32235231,60 грн. Після укладання договору підряду між Біляївською міською радою в особі ОСОБА_7 та ТОВ «БІЛД -ПРО» на теперішній час Біляївською міською радою на рахунок ТОВ «БІЛД-ПРО» перераховані бюджетні кошти у сумі біля 16 млн.грн. (згідно показань директора ТОВ «БІЛД-ПРО» ОСОБА_8 ) частина яких у сумі 79002220 грн. згідно додатку 5 декларації по ПДВ ТОВ «БІЛД-ПРО» за вересень 2012 року ТОВ «БІЛД-ПРО» перерахувало на рахунок ТОВ «Донстрой-плюс» (код 37718849 м. Донецьк, яке в теперішній час в стані припинення. Таким чином, встановлено, що протягом 2012-2013 р.р. у м. Біляївка посадові особи ТОВ «Білд-Про» під час виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць не в повному обсязі виконують будівельні роботи та присвоюють бюджетні кошти. Для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба в проведенні огляду земельної ділянки та розташованих на неї будівель за адресою: м. Біляївка вул. Леніна,127/А, що є власністю Біляївської міської ради. У теперішній час виникла необхідність проведення контрольних обмірів обсягів виконаних будівельних робіт спеціалістом Державної фінансової інспекції в Одеській області для подальшого призначення судово-будівельної експертизи та надання експерту відомостей, які будуть отримані під час проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суду доведено наявність п.п. 1,4 ч.5 ст. 234 КПК України, але ані зі змісту клопотання, ані з пояснень прокурора не встановлюється наявність п.п.2,3 ч.5 вищенаведеної статті.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення - ч.2 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені наступні відомості 15.08.2012 року в м. Біляївка Одеської області голова комітету з конкурсних торгів неправомірно сприяла ТОВ «БІЛД-ПРО» в укладанні договору на проведення робіт.

Прокурором не доведена необхідність проведення контрольних обмірів обсягів виконаних будівельних робіт в рамках вказаного кримінального провадження, та можливість використання вказаних обмірів в якості доказів під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170250000597 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1