Ухвала

від 14.08.2017 по справі 741/462/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 741/462/16 Провадження № 22-ц/795/1687/2017Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31.03.2016 відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ Колорит-Агро 12.04.2016 подало на неї апеляційну скаргу, яку ухвалою від 18.04.2016 залишено без руху з мотивів несплати судового збору і яку ухвалою від 11.05.2016 повернуто ТОВ Колорит-Агро (арк. 20, 23).

31.05.2016 ТОВ Колорит-Агро знову звернулося з такою ж апеляційною скаргою, яку ухвалою від 07.06.2016 залишено без руху з мотивів ненадання суду поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 31.03.2016 і ухвалою від 18.07.2016 повернуто ТОВ Колорит-Агро (арк. 40, 44).

23.08.2016 ТОВ Колорит-Агро втретє звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 31.03.2016, яку ухвалою від 06.09.2016 повернуто ТОВ Колорит-Агро у зв'язку з неусуненням недоліків, що існували при поданні попередніх апеляційних скарг (арк. 59-60).

31.10.2016 ТОВ Колорит-Агро учетверте подало таку ж апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою від 10.11.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (арк. 74).

В результаті розгляду вкотре поданих апеляційних скарг ТОВ Колорит-Агро ухвалами від 16.12.2016, 03.02.2017, 10.03.2017, 05.05.2017 та 20.06.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі (арк. 86, 98, 110, 122, 134).

28.07.2017 ТОВ Колорит-Агро знову подало таку ж апеляційну скаргу на ухвалу від 31.03.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у разі якщо у справі винесена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро на ухвалу Носівського районного суду від 31 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колорит-Агро про розірвання договорів оренди, третя особа - відділ Держгеокадастру у Носівському районі.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. К. Євстафіїв