Ухвала

від 14.08.2017 по справі 806/6057/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року                                         Житомир           справа № 806/6057/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про стягнення 21385,86 грн,-

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшу сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заявник та представник відповідача до суду не прибули.

Враховуючи, що неприбуття сторін, відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмовому провадженні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 у справі № 806/6057/13-а задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (с. Марківка, Баранівський район, Житомирська область, 12743, р/р 260073352 в ЖОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, ЄДРПОУ 03747123) на його користь заборгованість у сумі 21385 (двадцять одна тисяча триста вісімдесят п"ять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп.

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили, 04.12.2013 позивачеві був надісланий виконавчий лист за №5282/13.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Із матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.06.2017 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №5282/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 04.12.2013, про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу "Україна" на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області заборгованості 21385,86 грн.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5282/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 04.12.2013, закінчено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому відмовляє Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 у справі №К/800/20649/13.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відмова у задоволенні його заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду із належним чином оформленою заявою.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 806/6057/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     О.Г. Попова