Ухвала

від 07.08.2017 по справі 817/228/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Р і в н е №817/228/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області доСільськогосподарського приватного підприємства "Калина" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14263,35грн. за період липень - грудень 2016 року, - В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" (далі - СПП "Калина") про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14263,35грн. за період липень - грудень 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.45).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю як захисника в слідчих діях по кримінальному провадженню. Разом з тим, належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання по даній справі представником відповідача не надано.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з приведенням у відповідність пенсійних справ по ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по розподілу періодів роботи даних працівників у КСП "Мир" та СПП "Калина, внаслідок чого будуть змінені відсотки для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій СПП "Калина". Позивач зазначає, що вказані обставини призведуть до зміни суми позовних вимог.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що для працівників (громадян), які працювали на підприємстві відповідача, призначені і виплачуються пільгові пенсії, а саме пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зі змісту заперечення проти адміністративного позову СПП "Калина" (а.с.29-32) встановлено, що відповідач заперечує, зокрема, розмір визначених органом пенсійного фонду відсотків відшкодування ним витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вищевказаним працівникам.

З огляду на наведене, суд вважає, що проведення органом пенсійного фонду перерахунку розміру відсотків відшкодування позивачем витрат на виплату і доставку пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосується предмета даного адміністративного спору та може мати наслідком зміну розміру позовних вимог. Відтак клопотання позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі до проведення означеного перерахунку суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в пунктах 1-3 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Калина" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14263,35грн. за період липень - грудень 2016 року, зупинити до встановленого судом терміну до 26 вересня 2017 року.

Зобов'язати Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області подати до 26.09.2017 через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду документально підтверджені відомості щодо розподілу періодів роботи працівників, що працювали на підприємстві СПП "Калина", та визначення розміру відсотків відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.