Ухвала

від 25.06.2010 по справі 40/83-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" червня 2010 р. Справа № 40/83-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 1845 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 26.05.10р. у справі № 40/83-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ульянівське", с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове Печеніжського району Харківської області,

про стягнення 603306,84 грн.,

встановила:

          Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Ульянівське", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", 500000,00 грн. основного боргу, 34000,00 грн. індексу інфляції, 11917,80 грн. –3% річних, 57589,04 грн. пені за 6 місяців за договором безвідсоткової поворотної фінансової позики без номера від 18.12.2008р. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 40/83-10 від 26.05.2010р. (суддя Хотенець) позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" на користь Відкритого акціонерного товариства "Ульянівське" 500000,00 грн. основного боргу, 34000,00 грн. індексу інфляції, 11917,80 грн. –3% річних, 57589,04 грн. пені за 6 місяців за договором безвідсоткової поворотної фінансової позики без номера від 18.12.2008р., 6035,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 26.05.2010р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, так як вважає це рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Одночасно апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого господарського суду, так як не був повідомлений про судове засідання у цій справі, про прийняте рішення дізнався лише 08.06.2010р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

          1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача до 19 липня 2010 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.