Ухвала
від 10.08.2017 по справі 552/3299/17
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3299/17

Провадження № 2-с/552/18/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у справі № 552/3299/17, просила накласти арешт на кошти відповідача на рахунках в банках та на майно ТОВ Ус-Транс-Універсал на суму 4320 грн та заборонити ТОВ Ус-транс-універсал та директору ОСОБА_3 вчиняти дії з виведення активів відповідача на інші підприємства чи здійснювати інші дії, які можуть спричинити неможливість виконання рішення суду за її позовом.

Ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Окрім того заява про забезпечення позову оплачується судовим збором у розмірі 320 грн., які заявником не сплачені.

Представник ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору, однак не посилається на жодні обставини та докази того, що заявник є неплатоспроможною особою.

Окрім того судом розглядається заява про скасування судового наказу. атому суд позбавлений можливості при прийнятті рішення покласти сплату судового збору на одну із сторні.

Ч. 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановлює ухвалу.

Так як заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 , вона підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_1 В ячеславу Юрійовичу .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення10.08.2017
Оприлюднено15.08.2017
Номер документу68268645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —552/3299/17

Судовий наказ від 17.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 10.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Судовий наказ від 31.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні