Ухвала

від 15.08.2017 по справі 814/635/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 серпня 2017 р. Справа № 814/635/17

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Радом-Н до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо складання та направлення запиту вих. №4622/10/14-29-14-07-10 від 10 березня 2017 року про витребування у ТОВ Радом-Н пояснень та їх документального підтвердження. Присуджено на користь ТОВ Радом-Н (код ЄДРПОУ 37518667) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 1 600 гривень.

24 травня 2017 року на зазначену постанову суду Головним управління ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 липня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

14 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року, у зв'язку з прийняття рішення про недоцільність подальшого оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 193 КАС України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведені заявником підстави, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання про відкликання апеляційної скарги та повертає апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. 193, ст. 206, ст. 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Радом-Н до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про визнання протиправними дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції .

Суддя І.Г. Ступакова