Ухвала

від 14.08.2017 по справі 386/346/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/346/17

Провадження № 2/386/269/17

УХВАЛА

про витребування доказів

14 серпня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт , третя особа фермерське господарство БУЧАЦЬКИЙ , про визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Союзнатурпродукт про визнання недійсним договору оренди землі.

До судового розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати в Голованівського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області пенсійну справу ОСОБА_2, та витребувати у Голованівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області форму Ф-1 щодо отримання паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Голованівського районного сектору УДМС в Кіровоградській області оригінал форми Ф-1 щодо отримання паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому присутній запис та підпис здійснені ОСОБА_2.

Витребувати в Голованівському відділенні Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області оригінал пенсійної справи на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.