Ухвала

від 14.08.2017 по справі 442/5364/17

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/5364/17

Провадження № 1-кс/442/1102/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017140110001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 - земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 та передані йому у власність, а саме: 4621285400:01:003:0193, 4621285400:01:003:0192, 4621285400:01:003:0308, 4621285400:01:003:0309, а також земельних ділянок, відведені під будівництво та обслуговування оздоровчо-спортивної бази відпочинку з обслуговування територіальної громади району для ТзОВ «Дністер» земель запасу Опаківської сільської ради та парно крісельної канатної дороги з обслуговування територіальної громади району для ТзОВ «Дністер» земель запасу Опаківської сільської ради, із залученням спеціалістів Департаменту Державної архітектурної Будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державної екологічної інспекції у Львівській області, регіональної філії ДП Центр Державного щемельного кадастру, для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень).

Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши викладенні в клопотанні обставини та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, зокрема у відповідності до ст. 234 КПК України.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Водночас, із резолютивної частини клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не вбачається, які саме речі є відшукуваними, слідчим відзначені лише кадастрові номера земельних ділянок на яких останній просить провести огляд. Слідчим не відзначено точної адреси та власників кожного об`єкту будівництва, які як зазначає слідчий знаходяться на вищевказаних земельних ділянках.

Також, слідчим у поданому клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в такому є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Щодо вимоги слідчого, зокрема надання дозволу на проведення огляду старшому слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 то така задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з кримінального провадження № 12017140110001459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України не вбачається, що старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 є стороною даного кримінального провадження.

Отже, вищенаведене свідчить про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1