Ухвала

від 14.08.2017 по справі 456/2029/17

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2029/17

Провадження № 1-кп/456/350/2017

УХВАЛА

14 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140000000493 від 29.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №12017140000000493 від 29.06.2017 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту оскільки на даний час ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, а відтак належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити лише запобіжний захід у виді домашнього арешту. Не заперечує щодо зміни обов`язку покладеного на обвинуваченого, а саме: не залишати місце постійного проживанняз 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд питання про продовження строку запобіжного заходу у відсутності його захисника, та не заперечуючи по суті вказаного клопотання, просить суд змінити обов`язок, покладений на нього, встановивши час, протягом якого він не повинен залишати місце постійного проживанняз 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підставою для застосування вказаного запобіжного заходу слідчий суддя навів можливість спроби підозрюваного переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, можливість впливу на потерпілого та свідків, а також можливість перешкоджання кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які навів прокурор в судовому засіданні, а саме можливість впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, а також можливість перешкоджання кримінальному провадження та оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочато, належну процесуальну поведінку може забезпечити лише запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд бере до уваги клопотання обвинуваченого про зміну обов`язку, передбаченого ст..194 КПК України та визначеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м Львова в частині часу, протягом якого обвинуваченому не слід відлучатися з місця постійного проживання, та зважаючи на доводи обвинуваченого про необхідність відвідування лікаря протягом дня, вважає за необхідне змінити вказаний час, зазначивши: «не залишати місце постійного проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби».

Керуючись ст.ст.181, 194, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів - з 14 серпня 2017 року до 13 жовтня 2017 року.

На цей же період відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23.00 год. по 6.00 год.

2. Прибувати в судові засідання на вимогу Стрийського міськрайоного суду у даній справі за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський відділ ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий-суддя ОСОБА_1