Ухвала

від 15.08.2017 по справі 685/974/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/974/17

Провадження № 22-ц/792/1586/17

УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Карабіївського сільського голови ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дії та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів про сплату судового збору.

26 липня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала була постановлена судом без його участі.

Згідно поштової листівки (а.с. 17) ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали 10 липня 2017 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ним апеляційної скарги було 17 липня 2017 року.

Отже ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження, при цьому він не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у розмірі 320 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У цей строк ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , у відповідності до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не навів доводів і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку з цим, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 294, 297, 313, 324 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір ,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали слід усунути недолік апеляційної скарги та подати безпосередньо до апеляційного суду оригінал платіжного документа про сплату 320 грн судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк