Рішення

від 10.08.2017 по справі 503/1220/17

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1220/17

Провадження № 2/503/603/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2016 року помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 2,98 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-ОД №069350, земельної ділянки кадастровий номер 5122585600:01:001:0100, загальною площею 3,017 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 06.06.2017 року №88869508 та недоотриманої пенсії за грудень 2016 року в сумі 1479 грн. 11 коп.. За життя спадкодавцем був складений заповіт, згідно якого спадкоємцями є позивач та відповідач. Спадкоємці своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але добровільно поділити спадкове майно не можуть через незгоду відповідача. У зв'язку з тим, що між спадкоємцями виник спір, позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, а тому просить, з урахуванням змінених позовних вимог, поділити спадщину померлого ОСОБА_3, визнавши за ним право власності на земельну ділянку, площею 3,017 га, а за відповідачем визнати право власності на земельну ділянку площею 2,98 га. та недоотриману пенсію за грудень 2016 року в сумі 1479 грн. 11 коп. .

В судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 08.12.2016 року, у виді земельної ділянки загальною площею 2,98 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-ОД №069350, земельної ділянки кадастровий номер 5122585600:01:001:0100, загальною площею 3,017 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області та недоотриманої пенсії за грудень 2016 року в сумі 1479 грн. 11 коп. .

Виділити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5122585600:01:001:0100, загальною площею 3,017 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області.

Виділити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, та визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,98 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шершенецької сільської ради Кодимського району Одеської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-ОД №069350, виданим 12.03.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією.

Виділити ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, та визнати за нею право на недоотриману пенсію ОСОБА_3, який помер 08.12.2016 року за грудень 2016 року в сумі 1479 грн. 11 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Б.С. Сердюк