Ухвала
від 14.08.2017 по справі 904/9538/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 904/9538/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Карабаня В.Я., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на ухвалу від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 13.04.2017 у справі№ 904/9538/16 за позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" доТовариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" простягнення 72 696, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" за довіреністю від 06.12.2016 № б/н, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" статусу адвоката, тобто подано касаційну скаргу з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "Мікомп" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 у справі № 904/9538/16 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Карабань В.Я.

Палій В.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення14.08.2017
Оприлюднено16.08.2017
Номер документу68286613
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9538/16

Постанова від 14.03.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Постанова від 11.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 17.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 31.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Студенець B.I.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Євстигнеєв Олександр Сергійович

Рішення від 20.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ніколенко Михайло Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні