Рішення
від 14.08.2017 по справі 905/1693/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.08.2017 Справа № 905/1693/17

Позивач: Комунальне підприємство Харківські теплові мережі , м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер , м. Донецьк

про стягнення 11 000,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.

відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер 11 000,00грн. - повернення перерахованих товариству коштів як передоплата.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг №1/2 (20) від 25.12.13р. в частині невиконання останнім взятих на себе зобов'язань щодо надання послуг з виготовлення інформаційного продукту.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у зв'язку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив :

25.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер (виконавець) та Комунальним підприємством Харківські теплові мережі (замовник) був укладений договір про надання інформаційних послуг №1/2 (20). Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 договору).

Відповідно до розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання за завданням замовника надати послугу із створення інформаційної продукції, розміщення у журналі Лідер. Персона , та доведення її до цільової аудиторії замовника з метою задоволення інформаційних потреб, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві вищезгадану послугу в сумі, вказаній в п.3.1 договору.

Об'єктом договору є послуга з виготовлення, розміщення в журналі і поширення інформації про впровадження енергоефективних технологій в комунальній теплоенергетиці. Об'ємом (кількість друкарських сторінок А4) - 2 сторінки (п.1.2 договору).

Розділом 2 договору обумовлені обов'язки сторін.

Так, п.2.1 договору передбачений обов'язок виконавця виготовити інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору і надати його на погодження замовникові.

Пунктом 2.3.3 договору передбачений обов'язок замовника сплатити роботу виконавця згідно з розділом 3 договору.

Загальна вартість послуг з виготовлення інформаційного продукту і доведення його, розміщеного в журналі, до цільової аудиторії складає 11 000,00грн., у т.ч. ПДВ (п.3.1 договору).

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку протягом 3-х днів (п.3.2 договору).

Підтвердженням факту надання послуг в повному обсязі за даною угодою є підписання уповноваженими на те представниками сторін відповідного акту і, як рівне тому, направлення на адресу замовника журналів, в кількості екземплярів, передбаченому в п.7.5 договору (п.4.1 договору).

Акт прийому-передачі наданих послуг, за відсутності зауважень до якості з боку замовника, підписується сторонами протягом 3-х днів з моменту ознайомлення замовника з результатами послуг, що надаються за даною угодою (п.4.2 договору).

На виконання умов договору відповідачем товариству був виставлений рахунок №1/2 (20) від 30.12.2013р. на суму 11 000,00грн. за послуги по виготовленню, розміщенню в журналі Лідер Персона та розповсюдженню масової інформації.

Позивачем на виконання умов п.3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача за 11.01.2014р..

В порушення п.2.1 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер обов'язки щодо належного виконання договору не здійснило, інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору не виготовило.

Зазначене вище відповідачем не спростовано та підтверджується відсутністю підписаного відповідно до п.4.1 договору акту виконаних робіт.

З метою повернення грошових коштів, позивачем був складений лист з вимогою сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер грошових коштів у розмірі 11 000,00грн., який не був відправлений у зв'язку припиненням приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей.

На час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України;

· згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором;

· відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ;

· ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто ;

· згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

· позивачем на виконання умов п. 3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача;

· відповідачем обумовлені договором послуги, а саме інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору, виготовлено не було;

· на час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.43, код ЄДРПОУ 37217668, п/р 26009160971001 у філії ПАТ КБ Надра ДРУ, МФО 380764) на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, п/р 2600030002313 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України , МФО 351823) 11 000,00грн. - повернення перерахованих коштів як передоплата, 1 600,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 14.08.2017р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2017
Оприлюднено16.08.2017
Номер документу68286748
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1693/17

Судовий наказ від 07.09.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Рішення від 14.08.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

В.І. Матюхін

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні