ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14.08.2017 Справа № 905/1693/17
Позивач: Комунальне підприємство Харківські теплові мережі , м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер , м. Донецьк
про стягнення 11 000,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - за дов.
відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер 11 000,00грн. - повернення перерахованих товариству коштів як передоплата.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання інформаційних послуг №1/2 (20) від 25.12.13р. в частині невиконання останнім взятих на себе зобов'язань щодо надання послуг з виготовлення інформаційного продукту.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав, у зв'язку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив :
25.12.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер (виконавець) та Комунальним підприємством Харківські теплові мережі (замовник) був укладений договір про надання інформаційних послуг №1/2 (20). Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.8.1 договору).
Відповідно до розділу 1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання за завданням замовника надати послугу із створення інформаційної продукції, розміщення у журналі Лідер. Персона , та доведення її до цільової аудиторії замовника з метою задоволення інформаційних потреб, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві вищезгадану послугу в сумі, вказаній в п.3.1 договору.
Об'єктом договору є послуга з виготовлення, розміщення в журналі і поширення інформації про впровадження енергоефективних технологій в комунальній теплоенергетиці. Об'ємом (кількість друкарських сторінок А4) - 2 сторінки (п.1.2 договору).
Розділом 2 договору обумовлені обов'язки сторін.
Так, п.2.1 договору передбачений обов'язок виконавця виготовити інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору і надати його на погодження замовникові.
Пунктом 2.3.3 договору передбачений обов'язок замовника сплатити роботу виконавця згідно з розділом 3 договору.
Загальна вартість послуг з виготовлення інформаційного продукту і доведення його, розміщеного в журналі, до цільової аудиторії складає 11 000,00грн., у т.ч. ПДВ (п.3.1 договору).
Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку протягом 3-х днів (п.3.2 договору).
Підтвердженням факту надання послуг в повному обсязі за даною угодою є підписання уповноваженими на те представниками сторін відповідного акту і, як рівне тому, направлення на адресу замовника журналів, в кількості екземплярів, передбаченому в п.7.5 договору (п.4.1 договору).
Акт прийому-передачі наданих послуг, за відсутності зауважень до якості з боку замовника, підписується сторонами протягом 3-х днів з моменту ознайомлення замовника з результатами послуг, що надаються за даною угодою (п.4.2 договору).
На виконання умов договору відповідачем товариству був виставлений рахунок №1/2 (20) від 30.12.2013р. на суму 11 000,00грн. за послуги по виготовленню, розміщенню в журналі Лідер Персона та розповсюдженню масової інформації.
Позивачем на виконання умов п.3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача за 11.01.2014р..
В порушення п.2.1 договору, Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер обов'язки щодо належного виконання договору не здійснило, інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору не виготовило.
Зазначене вище відповідачем не спростовано та підтверджується відсутністю підписаного відповідно до п.4.1 договору акту виконаних робіт.
З метою повернення грошових коштів, позивачем був складений лист з вимогою сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер грошових коштів у розмірі 11 000,00грн., який не був відправлений у зв'язку припиненням приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей.
На час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України;
· згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором;
· відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ;
· ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто ;
· згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ;
· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
· позивачем на виконання умов п. 3.2 договору було перераховано на рахунок виконавця 11 000,00грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача;
· відповідачем обумовлені договором послуги, а саме інформаційний продукт (оригінал-макет) відповідно до завдання замовника в 10-денний термін з моменту підписання договору, виготовлено не було;
· на час розгляду справи грошові кошти у сумі 11 000,00грн. відповідачем не повернуті, доказів зворотного суду не надано,
господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія Медіа-лідер (83086, м. Донецьк, вул. Артема, б.43, код ЄДРПОУ 37217668, п/р 26009160971001 у філії ПАТ КБ Надра ДРУ, МФО 380764) на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, п/р 2600030002313 у філії ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України , МФО 351823) 11 000,00грн. - повернення перерахованих коштів як передоплата, 1 600,00грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
Повний текст рішення складено 14.08.2017р.
Надруковано примірників:
1 до справи;
1 позивачу;
1 відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2017 |
Оприлюднено | 16.08.2017 |
Номер документу | 68286748 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
В.І. Матюхін
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні